Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/6733 K.2026/224)

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, aynı Kanun'un 307/3. maddesi gereğince bozma üzerine verilen kararın Yargıtay tarafından incelenmesi gerektiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1 ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.11.2021 tarihli ve 2021/62 Esas, 2021/239 Karar sayılı kararının katılan ve şikayetçiler vekilleri ile sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 11.11.2022 tarihli ve 2022/349 Esas, 2022/1806 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararın sanık müdafii ile katılan ve şikayetçiler vekilleri tarafından temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 30.10.2024 tarihli ve 2023/2598 Esas, 2024/7076 Karar sayılı ilâmı ile haksız tahrik indirim miktarı yönünden bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-(a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2....

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.01.2025 tarihli ve 2025/13 Esas, 2025/28 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın atılı suçu işlemediğinden bahisle beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

2.Katılan ve şikayetçiler vekillerinin temyiz istemi özetle; eksik incelemeye, ruh ve beden bakımından kendisini koruyamayacak olan kişiyi öldürme, işkence ve tasarlama hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, diğer aile üyeleri hakkında suç duyurusunda bulunulması ve 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan hüküm kurulması gerektiğine ilişkindir.

III.GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

dosya kapsamı itibariyle elde edilen delillerin tanık beyanları ile uyumlu olduğu anlaşıldığından sanığın inkara yönelik savunmasına itibar edilmeyerek eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, somut olayda tasarlama, işkence ve ruh ve beden bakımından kendisini savunamayacak kişiyi öldürme suçunun yasal şartlarının oluşmadığı, Yargıtay bozma ilamının içeriği karşısında haksız tahrik indirim oranında isabetsizlik bulunmadığı, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması mahkeme takdirinde olup dosya kapsamı ile uyumlu şekilde yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek uygulandığı,

sanık hakkında 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan ve sanığın akrabaları hakkında temyiz incelemesine konu hüküm bulunmadığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.01.2025 tarihli ve 2025/13 Esas, 2025/28 Karar sayılı kararında sanık müdafii ile katılan ve şikayetçiler vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca ...