KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2025/6727 E., 2026/1793 K.
- Karar tarihi
- 10 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/2693 E., 2025/1790 K
- Suç
- Nitelikli kasten öldürme
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Bozma Sanık ... müdafinin vekâlet ücreti ile sınırlı temyiz isteminin bulunduğu belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286. maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1
Karar Detayı
462 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.11.2023 tarihli ve 2023/54 Esas, 2023/187 Karar sayılı kararı ile sanıklar Ahmet ve Hidayet hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir. 2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi
2. Ceza Dairesinin, 06.05.2025 tarihli ve 2023/2693 Esas, 2025/1790 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle, sanık ...'in 5237 sayılı Kanun'un 82/1-d-e-k maddeleri uyarınca, sanık ...'in aynı Kanun'un 82/1-e-k maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiğine, 2. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle, vekâlet ücretine, ilişkindir.
III. GEREKÇE
Mahkemenin kabul ve uygulamasına göre, sanıkların atılı suçu işlediklerine dair somut delil bulunmaması karşısında haklarında beraat kararları verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanık ... müdafiine vekâlet ücreti verildiği, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıkların üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararları verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden,
temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi
2. Ceza Dairesinin, 06.05.2025 tarihli ve 2023/2693 Esas, 2025/1790 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289. maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kahramanmaraş
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: İki sanık nitelikli kasten öldürmeden yargılanmış, ilk derece mahkemesi delil yetersizliğinden beraat vermiş, istinaf Cumhuriyet savcısının aleyhe başvurusunu reddetmiştir. Savcı sanıkların nitelikli hallerden cezalandırılması gerektiğini, bir sanık müdafii ise sadece vekalet ücretini temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığında şüphe sanık lehine değerlendirilerek beraat kararı verilir (in dubio pro reo); bu isabetliyse aleyhe temyiz reddedilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Onama (temyiz istemlerinin esastan reddi)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Delil yetersizliğine dayalı beraatlar, kuşkudan sanık yararlanır ilkesiyle Yargıtay'da güçlü biçimde korunur; savunma dosyadaki kesin delil eksikliğini vurgulamalı, savcının soyut nitelikli hal iddialarının delille desteklenmediğini ortaya koymalıdır.