Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/6706 E. , 2025/8578 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/288 E., 2025/212 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye yardım etme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanık .
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/6706 E. , 2025/8578 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/288 E., 2025/212 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye yardım etme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hüküm yönünden: 7499 sayılı Kanun'un 19. maddesi ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 291/1. maddesi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.03.2023 tarihli ve 2022/6-599 Esas, 2023/192 Karar sayılı kararı birlikte değerlendirilerek gerekçeli kararın cezaevinde bulunan sanık ...'e tebliğ edildiğine dair dava dosyasında herhangi bir teblig evrakına rastlanılmadığı, söz konusu eksikliğin giderilmesi amacıyla inceleme konusu gerekçeli kararın adı geçen katılana tebliğ edilmiş olması durumunda buna ilişkin tebligat parçasının dosyasına eklenmesi, aksi hâlde gerekçeli kararın usûlüne uygun şekilde sanık ...'e "5271 sayılı Kanun'un 294. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin gerekçeli olması gerektiği, aksi takdirde aynı Kanun'un 298. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddolunacağı" dair ihtaratı ile tebliğ ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi gerektiği anlaşılmıştır. Buna göre aşağıdaki eksiklik yerine getirilip dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiğinde, sanık ...'in İlk Derece Mahkemesi kararını temyiz etmesi halinde ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan verilen hüküm yönünden: Gebze Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.05.2024 tarihli ve 2024/951 sayılı iddianamesi sanık ... hakkında katılan ... yönelik eylemi nedeniyle "nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme" suçundan kamu davası açıldığı, inceleme konusu hükmün, diğer hüküm (sanık ... hakkında maktul ...'ya yönelik eylemi) gibi Yargıtay temyiz incelenmesinden geçmediği ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 272. maddesi ve devamı uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu, kanun yolunun re’sen dikkate alınacağı anlaşıldığından, mercide yanılma nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 264. maddesi gözetilerek sanık hakkında kurulan söz konusu hükme yönelik istemin istinaf olarak kabulüyle, esası incelenmeyen dosyanın ilk derece mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, Sanık ... hakkında maktul ...'ya karşı kasten öldürmeye yardım etme suçundan kurulan hükmün daha öncesinde Yargıtay temyiz aşamasından geçmiş olduğu anlaşıldığından, bağlantı nedeniyle sanık ... hakkında istinafa tabi olan hükmün istinaf incelemesi yapıldıktan sonra, bu hükmün temyiz edilmesi durumunda dosyanın kül halinde; temyiz edilmemesi halinde ise, diğer hüküm yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere dosya aslı ile sanık ... hakkında katılan ...'a karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan ilgili Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükme ilişkin onaylı örneğinin Yargıtay 1. Ceza Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, İlk Derece Mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında bir katılana yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse yardım ve maktule yönelik kasten öldürmeye yardım suçlarından hükümler kurulmuştur. Yargıtay; bir hüküm yönünden tebligat eksikliği, diğer hüküm yönünden ise yanlış kanun yoluna (istinaf yerine temyiz) başvurulduğunu saptamıştır.
Hukuki İlke: Bir hükmün istinaf, diğerinin temyiz incelemesine tabi olduğu bağlantılı dosyalarda kanun yolu re'sen dikkate alınır; mercide yanılma halinde CMK 264 uyarınca istem istinaf olarak kabul edilip görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilir. Gerekçeli kararın usulüne uygun tebliği (CMK 294) temyiz incelemesinin ön koşuludur.
Uygulama Sonucu: Tebligat/kanun yolu eksikliği nedeniyle dosyanın ilgili mercilere gönderilmesi (esasa girilmeden iade)
Dava Strateji Notu: Aynı sanık hakkında bağlantılı ama farklı kanun yoluna tabi hükümlerde, her hüküm için doğru mercii (istinaf/temyiz) ayrı belirlenmeli; yanlış başvuru CMK 264 ile düzeltilir ancak süreç uzar. Gerekçeli kararın tebliğ edilmemesi temyiz incelemesini durdurur, tebligatın takibi önemlidir.