Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/6697 E. , 2025/8473 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/20 E., 2025/148 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun reddi, temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Sanık müdafiinin temyiz istemi yön
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/6697 E. , 2025/8473 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/20 E., 2025/148 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun reddi, temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden; Sanık müdafiinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291/1. maddesinde belirlenen 2 haftalık kanunî süre geçtikten sonra temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmıştır. Katılan vekilinin temyiz istemi yönünden; Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Kanun'un 286/1. ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 06.12.2023 tarihli ve 2023/1922 Esas, 2023/2008 Karar sayılı kararının, sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 26.11.2024 tarihli ve 2024/2235 Esas, 2024/7764 Karar sayılı kararı ile, "katılanın suç tarihinde çocuk olduğundan sanık hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi" nedeniyle bozulmasına, sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına ve dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2. Mersin 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.03.2025 tarihli ve 2025/20 Esas, 2025/148 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 82/1-e, 35/2, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 11... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesi uyarınca cezanın 8 yıl 4 ay hapis cezası olarak infazına karar verilerek, dava dosyası 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme yapıldığına, eksik ceza tayin edildiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, suç aletinin elverişliliği, atış sayısı, hedef alınan vücut bölgeleri ile katılanda meydana gelen yaralanmanın ağırlığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın kastının öldürmeye yönelik olduğu, suç vasfının nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde ve belirlenen yaptırımda isabetsizlik bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, bozma ilamı öncesinde aleyhe temyiz olmadığından sanığın kazanılmış hakkı olduğu anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden; Sanık müdafiinin 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde belirlenen 2 haftalık kanunî süre geçtikten sonra temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Katılan vekilinin temyiz istemi yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Mersin 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.03.2025 tarihli ve 2025/20 Esas, 2025/148 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Mersin 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, suç tarihinde çocuk olan katılana yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüsten mahkûm edilmiştir. Dosya, mağdurun çocuk olması nedeniyle nitelikli halin uygulanması yönünden bozulmuş; bozma öncesi aleyhe temyiz bulunmadığından sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek infazı 8 yıl 4 ay olarak belirlenmiştir. Sanık müdafiinin temyizi süre yönünden reddedilmiştir.
Hukuki İlke: Mağdurun çocuk olması nitelikli öldürme/teşebbüs halini (TCK 82/1-e) oluşturur. Bozma öncesi aleyhe temyiz yoksa, sanık aleyhine sonucu ağırlaştırılamaz; kazanılmış hak (CMK 307/5) infazda gözetilir. Suç aletinin elverişliliği, atış sayısı, hedef bölge ve yaranın ağırlığı öldürme kastını gösterir. TCK 82/1-e, 35/2, 62/1, 53/1 uygulanmıştır.
Uygulama Sonucu: Onama (katılan temyizi esastan reddi; sanık müdafii temyizi süreden reddi)
Dava Strateji Notu: Bozma öncesi yalnızca sanık lehine temyiz varsa 'aleyhe bozma yasağı/kazanılmış hak' kalkanı devrededir; sanık müdafii temyiz süresini (2 hafta, CMK 291/1) kaçırırsa esas incelenmez, süre takibi hayatidir. Öldürme kastını çürütmek için atış sayısı ve hedef bölge argümanları merkeze alınmalıdır.