KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2025/6688 E., 2025/8845 K.
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/182 E., 2025/988 K
- Suç
- Kasten yaralamaya azmettirme
- Hüküm
- Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.03.2025 tarihli ve 2025/182 Esas, 2025/988 Karar sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının üzerinden 3 yıl geçmeden yeni bir suç işlediği anlaşıldığından, hüküm açıklanmış ve suça sürüklenen çocuk hakkında mağdura karşı kasten yaralamaya azmettirme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 38/2, 31/3 ve 62/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Karar Detayı
392 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, suça sürüklenen çocuğun yaşanacak olaylardan haberi ve bilgisinin bulunmadığına ve azmettiren konumunda olmadığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin ve yeterli verilere dayandırıldığı,
azmettirme eyleminin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı suç vasfı ve ceza yaptırımının isabetli şekilde belirlendiği anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi
1. Ceza Dairesinin 10.03.2025 tarihli ve 2025/182 Esas, 2025/988 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çorum
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen HAGB kararının denetim süresi içinde yeni suç işlenmesi üzerine hüküm açıklanmış ve çocuk, mağdura yönelik kasten yaralamaya azmettirmeden 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkûm edilmiştir. Müdafi, çocuğun olaylardan haberi olmadığını ve azmettiren konumunda bulunmadığını ileri sürmüştür.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Azmettirme (TCK 38), bir başkasında suç işleme kararını oluşturmayı gerektirir ve failin bu iradesinin toplanan delillerle saptanması aranır. Çocuklarda yaşa bağlı ceza indirimi (TCK 31/3) uygulanır. TCK 86/1, 86/3-e, 38/2, 31/3, 62/1 uygulanmıştır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Onama (temyiz isteminin esastan reddi)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Azmettirme savunmasında 'haberi/bilgisi yoktu' iddiası, azmettirme iradesini gösteren iletişim/tanık delilleri karşısında zayıf kalır; çocuğun rolünün fikir vermeyi aşıp aşmadığı somut delillerle çürütülmelidir. HAGB'nin ihlali halinde hükmün aynen açıklanacağı unutulmamalıdır.