KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2025/6666 E., 2025/8834 K.
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi EK KARAR
- Sayısı
- 2025/9 E., 2025/1185 K
- Suç
- Kasten yaralama
- Karar
- Temyiz isteminin reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddi ile ek kararın onanması Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 03.06.2025 tarihli ve 2025/9 Esas, 2025/1185 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı
Karar Detayı
228 kelime·1 dk okuma
Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 03.06.2025 tarihli ve 2025/9 Esas, 2025/1185 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kasten yaralama suçuna ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi ek kararı sanık tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay temyiz kabiliyetini incelemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 286/2-a gereği beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair BAM kararları temyize tabi değildir; bu tür hüküm temyiz edilmişse CMK 296/2 uyarınca temyiz istemi reddedilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Ret (temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Kesinlik sınırı altındaki kasten yaralama hükümlerinde temyiz yolu kapalıdır; müvekkil lehine sonuç almak için istinaf aşamasındaki savunma eksiksiz yapılmalı, temyiz beklentisi oluşturulmamalıdır.