KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2025/6700 E., 2025/8847 K.
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/183 E., 2025/300 K
- Suç
- Kasten yaralama
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
354 kelime·2 dk okuma
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kasten yaralama suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,
aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasına konu suçun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1 ve 87/3. maddeleri kapsamında bulunduğu ve 5 yıl 4 aylık olağan, 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerine tabi olduğu belirlenmiştir.
Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu 19.11.2014 tarihinde işlediği, Mahkemesince 09.06.2015 tarihinde savunmasının alındığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 16.04.2018 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun 11.10.2020 tarihinde yeniden suç işlediği, suç tarihinde başlayan sürenin 5271 sayılı Kanun'un 231/8. maddesinin son cümlesi gereğince 16.04.2018 ilâ 11.10.2020 tarihleri arasında 2 yıl 5 ay 25 gün süreyle durduğu, deneme süresinde işlenen suç tarihi olan 11.10.2020 tarihinden itibaren zamanaşımının yeniden işlediği anlaşılmakla;
zamanaşımını en son kesen 09.06.2015 tarihli savunmadan itibaren durma süresi de gözetildiğinde hükmün açıklandığı 03.04.2025 tarihine kadar 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 66/2-e maddeleri gereğince 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan davanın davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği tespit edilmiştir.
Açıklanan nedenle Ankara Batı Çocuk Mahkemesinin 03.04.2025 tarihli ve 2025/183 Esas, 2025/300 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralamadan (nitelikli hal dahil) verilen HAGB'nin, deneme süresinde yeni suç işlenmesi üzerine açıklanarak mahkûmiyet hükmü kurulduğu; Yargıtay'ın zamanaşımı hesabını incelediği dosyadır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: HAGB kararının kesinleşmesiyle işlemeye başlayan denetim süresince zamanaşımı, CMK 231/8 son cümlesi gereği durur; deneme süresinde işlenen yeni suç tarihinden itibaren yeniden işler. Durma süresi de eklendiğinde, hükmün açıklandığı tarihe kadar TCK 66/1-e olağan zamanaşımı dolmuşsa dava düşer.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Bozma ve davanın zamanaşımından düşmesi
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: HAGB'li dosyalarda zamanaşımı hesabı; zamanaşımını kesen son işlem, HAGB'nin durdurucu etkisi (231/8) ve yeni suç tarihinden itibaren yeniden işleme kuralı birlikte yapılmalıdır. Doğru hesapla olağan zamanaşımının dolduğu saptanırsa düşme kararı sağlanabilir, bu güçlü bir savunma silahıdır.