Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/6698 E. , 2026/397 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/165 E., 2025/178 K. SUÇLAR: Nitelikli kasten öldürme HÜKÜM: İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında bozma üzerine verilen
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/6698 E. , 2026/397 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/165 E., 2025/178 K. SUÇLAR: Nitelikli kasten öldürme HÜKÜM: İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 28.10.2022 tarihli ve 2022/1733 Esas, 2022/1678 Karar sayılı kararının katılan vekili ve sanık müdafi tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 16.01.2025 tarihli ve 2023/768 Esas, 2025/436 Karar sayılı ilâmı ile haksız tahrikin derecesi yönünden bozulmasına, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2. Bozma ilamı üzerine ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.03.2025 tarihli ve 2025/165 Esas, 2025/178 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktule karşı nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 82/1-d, 29, 53. maddelerine göre 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri özetle; tasarlamaya, sanık hakkında haksız tahrik indirimi uygulanmaması gerektiğine, 2. Katılan ...'nin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında haksız tahrik indirimi uygulanmaması gerektiğine, eksik ceza tayinine, tasarlamaya, 3. Katılan sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; fazla ceza tayinine, takdiri indirime, haksız tahrikin derecesine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin bozma ilamı, usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanığın savunma hakkına riayet edilerek adil bir biçimde yargılandığının anlaşıldığı, eylemin sanık tarafından kasten gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, sanığın öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun sanık aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından katılan Bakanlık vekili, katılan ... ve sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.03.2025 tarihli ve 2025/165 Esas, 2025/178 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekili, katılan ... ve sanık müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, nitelikli kasten öldürmeden yargılanmış; dosya haksız tahrikin derecesi yönünden bozulmuştur. Bozma sonrası tasarlama kabul edilmeyip haksız tahrik indirimiyle 20 yıl hapse hükmedilmiştir. Katılanlar tasarlama ve haksız tahrik indiriminin uygulanmaması gerektiğini, sanık ise fazla ceza ve haksız tahrik derecesini temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Tasarlama (TCK 82/1-a), failin öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemi gerçekleştirdiğinin kesin saptanmasını gerektirir; şüpheli durum sanık aleyhine yorumlanamaz. Maktulden sanığa yönelen haksız tahrik varsa indirim uygulanır. TCK 82/1-d, 29, 53 uygulanmıştır.
Uygulama Sonucu: Onama (temyiz istemlerinin esastan reddi)
Dava Strateji Notu: Tasarlamayı bertaraf etmek isteyen savunma, öldürme kararının önceden alındığına ve planlı hazırlığa dair kesin delil bulunmadığını vurgulamalı; şüphenin sanık lehine yorumlanması ilkesi tasarlamanın reddine, dolayısıyla ağırlaştırılmış müebbet yerine daha hafif cezaya götürür. Katılan tarafı ise planlamayı somut delille ortaya koymalıdır.