Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/6735 K.2025/8824)

Sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine verilen kararların.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.09.2023 tarihli ve 2023/2467 Esas, 2023/1946 Karar sayılı kararının katılanlar vekilleri ve sanık ve suça sürüklenen çocuklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine, Yargıtay

1. Ceza Dairesinin, 15.05.2024 tarihli ve 2023/8970 Esas, 2024/3534 Karar sayılı ilâmı ile bir kısım suçların sübuta erdiği ve sanık ...'nin yardım eden olarak cezalandırılması gerektiği gerekçesiyle bozulmasına dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. B. Bozma ilamı üzerine Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.01.2025 tarihli ve 2024/413 Esas, 2025/17 Karar sayılı kararı ile.

1. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-e, 35, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82/1-e, 35, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

3. Sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etmekten 5237 sayılı Kanun'un 82/1-e, 35, 39/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 4. Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etmekten 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35, 39/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

5. Sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etmekten 5237 sayılı Kanun'un 82/1-e, 35, 39/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan ... vekilinin temyiz istemi özetle; tüm sanıklar ve suça sürüklenen çocukların iştirak halinde suçu işlediklerine, üst hadden ceza tayini gerektiğine, takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine, B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suç vasfına, iştirak iradesi bulunmadığına, C. Suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle, mahkumiyete yeter delil bulunmadığına, atılı suçun sabit olmadığına, D.

Suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin, mahkumiyete yeter delil bulunmadığına, suç vasfına, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin bozma ilamı, usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanık ve suça sürüklenen çocukların savunma haklarına riayet edilerek adil bir biçimde yargılandıklarının anlaşıldığı,

eylemlerin sanık ...'nin yardımıyla suça sürüklenen çocuklar tarafından kasten gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, haksız tahrik koşullarının bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından katılan ... vekili, suça sürüklenen çocuklar ile sanık ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

A. Mağdur ... vekilinin temyiz talebi yönünden. Mağdur ...'nin sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle katılan sıfatının olmadığı ve vekilinin hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, B. Katılan ... vekili, suça sürüklenen çocuklar ile suça sürüklenen çocuklar ve sanık müdafiilerinin temyiz istemleri yönünden.

Gerekçede açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin 23.01.2025 tarihli ve 2024/412 Esas, 2025/17 Karar sayılı kararında katılan ... vekili, suça sürüklenen çocuklar ile sanık ve suça sürüklenen çocuklar müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Bursa