Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/6747 K.2026/1990)

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, 307/3. maddesi gereğince bozma üzerine verilen kararın Yargıtay tarafından incelenmesi gerektiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Bozma üzerine verilen ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.01.2024 tarihli ve 2023/554 Esas, 2024/13 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında maktule karşı nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ve sanıklar müdafilerinin temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin, 17.10.2024 tarihli ve 2024/3142 Esas, 2024/6682 Karar sayılı ilâmı ile sanıklar ..., ..., ... hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği, sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-h maddesinin uygulanması gerektiği ve vekalet ücreti nedenleriyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-(a) maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. B. ...

6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.05.2025 tarihli ve 2025/10 Esas, 2025/265 Karar sayılı kararı ile. 1. Sanık ... hakkında maktule karşı nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-(e-h), 62/1 ve 53/1 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına , 2. Sanıklar ..., ..., ... hakkında maktule karşı nitelikli kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın atılı suçu işlemediğinden bahisle beraat etmesi gerektiğine, eksik incelemeye, B. Katılan Kurum vekilinin temyiz sebepleri özetle; takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine, beraat eden sanıkların da cezalandırılması gerektiğine, C.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; vekalet ücretine, İlişkindir.

III.GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükümlere esas alınan adlî raporların yeterli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, yasal ve yeterli gerekçe ile takdiri indirim hükümlerinin uygulandığı,

mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine,incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıklar ..., ..., ...'in üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde ve sanık ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.05.2025 tarihli ve 2025/10 Esas, 2025/265 Karar sayılı kararında katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili, sanıklar ... ve ... müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,