KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2025/692 E., 2025/3140 K.
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/47 E., 2023/760 K
- Suç
- Kasten yaralama
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Düşme
Karar Detayı
381 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun’un (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,
aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.06.2016 tarihli ve 2014/188 Esas, 2016/354 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında katılana karşı kasten yaralama suçundan verilen hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 02.12.2020 tarihli ve 2020/12225 Esas, 2020/17779 Karar sayılı kararı ile "7188 sayılı Kanun uyarınca yeniden değerlendirme yapma zorunluluğunun bulunması'' bozulmasına karar verilmiştir.
2. Bozma kararı üzerine İstanbul Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.09.2023 tarihli ve 2021/47 Esas, 2023/760 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten yaralama suçundan. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 62/1 ve 58. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın yargılama konusu basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte kasten yaralama suçu için, 5237 sayılı Kanun’un 86/2. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1.e ve 67/4. maddeleri uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, bu bağlamda 12.05.2012 olan suç tarihi dikkate alındığında, inceleme tarihi itibariyle olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Anadolu