Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/698 E. , 2025/3212 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/416 E., 2024/732 K. SUÇ : Olası kastla neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama KARAR : Direnme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.10.2024 tarihli ve 2024/416 Esas, 2024/732 Karar say
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/698 E. , 2025/3212 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/416 E., 2024/732 K. SUÇ : Olası kastla neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama KARAR : Direnme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.10.2024 tarihli ve 2024/416 Esas, 2024/732 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 27.03.2024 tarihli ve 2023/5700 Esas, 2024/2084 Karar sayılı bozma kararına karşı direnme kararı verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 6763 sayılı Kanun’un 36. maddesiyle değişik 307/4 maddesi ile 6763 sayılı Kanun’un 38. maddesiyle 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 10. maddesi uyarınca yapılan incelemede; Mahkemece verilen direnme kararının; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin direnme kararını temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.04.2023 tarihli ve 2022/380 Esas, 2023/224 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve suça sürüklenen çocuklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 27.03.2024 tarihli ve 2023/5700 Esas, 2024/2084 Karar sayılı ilâmı ile "sanık ve suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair delillerin mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığı" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. B. İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.10.2024 tarihli ve 2024/416 Esas, 2024/732 Karar sayılı kararıyla 5271 sayılı Kanun’un 307/4. maddesi uyarınca önceki hükümlerde direnilmesi ile, 1. Sanık ... hakkında olası kastla neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 21/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2. Suça sürüklenen çocuklar Mert ve Cüneyt hakkında olası kastla neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 21/2, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, iştirak iradesi bulunmadığına, suç vasfına, lehe hükümlere, vesaireye, 2. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, iştirak iradesi bulunmadığına, suç vasfına, lehe hükümlere, vesaireye, 3. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, lehe hükümlere, vesaireye ilişkindir. III. GEREKÇE Bir derneğin düzenlediği gecede, tanık ...'ın suça sürüklenen çocuk ...' i merdivenlerden ittiği, katılanın aracı olup tarafları uzlaştırmaya çalıştığı, daha sonra tartışmanın tekrar alevlendiği, o sırada olay yerinde bulunan diğer kişilerin de tartışmaya katıldığı ve karşılıklı olarak bulundukları masalardan birbirlerine bardak ve şişeleri fırlattıkları, tarafları yatıştırmaya çalışan ve masaların arasında kalan katılana atılan bardaklardan birinin isabet etmesi sonucunda yaralandığı, yaralanmanın organlarından birinin işlevinin yitirilmesine ve yüzde sabit ize neden olduğu olayda; Katılanın, aşamalardaki beyanlarında yüzüne isabet eden cismin kim tarafından atıldığını görmediğini beyan ettiği, sanıklar ve suça sürüklenen çocukların üzerine atılı suçlamayı kabul etmedikleri, cismin kim tarafından atıldığına dair tanık beyanı bulunmadığı halde katılanın, 03.05.2010 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığında vermiş olduğu ifadesinde "...benim olduğum yere göre gözümün yaralanmasına sebep olan bardağı ..., ... ya da ...'den biri atmıştır. Pozisyonları gereği onların bardağı benim gözüme gelmiş olabilir." şeklindeki kesinlik içermeyen ve kimin attığı hususunda bilgi vermeyen beyanına dayanılarak verilen direnme kararı yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.10.2024 tarihli ve 2024/416 Esas, 2024/732 Karar sayılı direnme kararı yerinde görülmediğinden, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 27.03.2024 tarihli ve 2023/5700 Esas, 2024/2084 Karar sayılı bozma kararının, oy birliğiyle DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 307/4. maddesi gereğince direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 22.04.2025 tarihinde karar verildi.