Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/7076 E. , 2025/7915 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/135 E., 2024/138 K. SUÇ : Kasten yaralama KARAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Eskişehir 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.10.2024 tarihli ve 2024/135 Esas, 2024/138 Karar
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/7076 E. , 2025/7915 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/135 E., 2024/138 K. SUÇ : Kasten yaralama KARAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Eskişehir 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.10.2024 tarihli ve 2024/135 Esas, 2024/138 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2-2. cümle, 62, 53, 58. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 22.11.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 16.09.2025 tarihli ve 2025/8484 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.10.2025 tarihli ve KYB - 2025/113432 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.10.2025 tarihli ve KYB - 2025/113432 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 15/03/2024 tarihli iddianame ile açılan dava üzerine Eskişehir 14. Asliye Ceza Mahkemesince mahkûmiyet kararı verilmiş ise de, sanığın yargılamaya konu eylemi hakkında daha önce Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 15/01/2024 tarihli iddianame ile açılan dava üzerine Eskişehir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/07/2024 tarihli ve 2024/290 esas, 2024/1726 sayılı kararı ile mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesinin; “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” ve 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesinin ise; “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir. 2. Bu kapsamda incelenen dava dosyasının değerlendirilmesinde; Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 15.03.2024 tarihli ve 2024/10113 Soruşturma, 2024/4877 Esas, 2024/3465 İddianame numaralı evrakı ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/2-2. cümle, 53, 58. maddeleri gereği kamu davası açılması üzerine Mahkemece hükümlü hakkında mahkûmiyet kararı verildiği anlaşılmıştır. Oysa Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 15.01.2024 tarihli ve 2023/30310 Soruşturma, 2024/986 Esas, 2024/720 İddianame numaralı evrakı ile hükümlü hakkında aynı eylem nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 53. maddeleri gereği kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama neticesinde Eskişehir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.07.2024 tarihli ve 2024/290 Esas, 2024/1726 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/2-2. cümle, 29, 62, 5271 sayılı Kanun'un 251/3, 5237 sayılı Kanun'un 53, 58. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün itiraz edilmeksizin 17.09.2024 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir. 3. Hükümlü hakkında aynı fiil nedeniyle, önceden açılmış bir dava bulunduğundan mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği dikkate alınmadan mahkûmiyet kararı verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Eskişehir 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.10.2024 tarihli ve 2024/135 Esas, 2024/138 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin cezanın kaldırılmasını gerektirdiği belirlendiğinden; “Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 15.03.2024 tarihli ve 2024/10113 Soruşturma, 2024/4877 Esas, 2024/3465 İddianame sayılı evrakı ile açılan kamu davasının, aynı suçtan dolayı daha önce açılmış bir dava olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi uyarınca REDDİNE, Eskişehir 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.10.2024 tarihli ve 2024/135 Esas, 2024/138 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkûmiyet kararının tüm sonuçları ile ortadan kaldırılmasına,” Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kasten yaralama eyleminden sanık hakkında aynı Cumhuriyet Başsavcılığınca iki ayrı iddianame düzenlenmiş; önce açılan davada mahkûmiyet kesinleşmişken, sonra açılan davada 14. Asliye Ceza Mahkemesince yeniden mahkûmiyet kurulmuştur.
Hukuki İlke: CMK 223/7 gereği aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden açılmış bir dava veya verilmiş bir hüküm varsa sonraki mükerrer davanın reddine karar verilmelidir.
Uygulama Sonucu: bozma ve sonraki mahkûmiyetin ortadan kaldırılarak davanın reddi (CMK 309/4-d)
Dava Strateji Notu: Aynı eylemden iki iddianame düzenlendiği hallerde sanık lehine derdestlik/önceki hüküm itirazı kritik; hangi davanın önce açılıp kesinleştiğini iddianame ve kesinleşme tarihleriyle belgeleyerek sonraki hükmün tümüyle ortadan kaldırılmasını sağlayabilirsiniz.