KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2025/7079 E., 2025/7913 K.
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/102 E., 2025/144 K
- Suç
- Kasten yaralama
- Karar
- Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması Alaçam Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.04.2025 tarihli ve 2025/102 Esas, 2025/144 Karar sayılı kararı ile ...'in tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/11. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında ... hakkındaki hükmün açıklanması ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-e, 29, 62, 5271 sayılı
Karar Detayı
381 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Kanun’un 251/3, 5237 sayılı Kanun'un 52. maddeleri gereğince 1.120,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin netice cezanın türü ve miktarı itibariyle kesin olmakla, 15.04.2025 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 17.09.2025 tarihli ve 2025/20042 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.10.2025 tarihli ve KYB - 2025/114744 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.10.2025 tarihli ve KYB - 2025/114744 sayılı kanun yararına bozma isteminin; " Dosya kapsamına göre, 1) Sanık ... ve inceleme dışı diğer sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Alaçam Asliye Ceza Mahkemesinin 25.01.2021 tarihli kararının 29.03.2022 tarihinde kesinleştiği, sanık ...'in denetim süresi içinde 08.01.2024 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbarı üzerine sanık ... hakkındaki kararın açıklanması gerektiği gözetilmeden sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanmasına karar verilmesinde,
2) Karar başlığında sanık ...'in ismi yer almasına rağmen gerekçe kısmında sanık ... hakkında hüküm kurularak gerekçe ile karar başlığı arasında çelişki oluşturulmasında isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
İnceleme konusu dava dosyasında ... hakkında yapılan yargılama sonucunda Alaçam Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.01.2021 tarihli ve 2020/142 Esas, 2021/36 Karar sayılı kararı ile verilen hükmün açıklanmasına karar verilirken gerekçeli karar başlığında sanık olarak ...'in yazıldığı hâlde hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanık ... hakkındaki hükmün açıklanması suretiyle çelişkiye neden olunması, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kasten yaralama suçunda iki sanık hakkında verilen HAGB, denetim süresinde işlenen kasıtlı suç ihbarı üzerine açıklanmıştır. Ancak yeni suçu işleyen sanık hakkındaki hüküm açıklanması gerekirken diğer sanık hakkındaki hüküm açıklanmış; ayrıca gerekçeli karar başlığındaki sanık ismi ile gerekçedeki sanık farklı olup çelişki doğmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: HAGB'nin açıklanmasında denetim süresi içinde yeni kasıtlı suçu işleyen sanık hakkındaki hüküm açıklanmalıdır; karar başlığı ile gerekçe/kısa karar arasında sanık kimliği yönünden çelişki hukuka aykırıdır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: bozma (kanun yararına bozma - kabul)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Çok sanıklı HAGB dosyalarında hükmün hangi sanık için açıklandığını başlık, gerekçe ve kısa karar üçlüsünde tek tek eşleştirin; kimlik/çelişki hataları basit görünse de tek başına bozma sağlar.