Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/7133 E. , 2026/1100 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi EK KARAR SAYISI: 2012/154 E., 2013/169 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Temyiz talebinin kabule şayan olmamasından dolayı reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bakırköy 55. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.12.2024 tarihli ve 2012/154 Esas
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/7133 E. , 2026/1100 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi EK KARAR SAYISI: 2012/154 E., 2013/169 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Temyiz talebinin kabule şayan olmamasından dolayı reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bakırköy 55. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.12.2024 tarihli ve 2012/154 Esas, 2013/169 Karar sayılı ek kararının; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, aynı Kanun’un 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bakırköy (Kapatılan) 9. Sulh Ceza Mahkemesinin, 24.04.2013 tarihli ve 2012/332 Esas, 2013/861 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan, açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 73/4 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmiştir. 2. Bakırköy 55. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.12.2024 tarihli ve 2012/154 Esas, 2013/169 Karar sayılı ek kararı ile müştekinin temyiz başvurusu hakkında“temyiz talebinin kabule şayan olmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Müştekinin temyiz isteği; ek kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Sanıkların yokluğunda verilen düşme kararının mağdurun yüzüne tefhim edilmekle esasen sanıklar hakkındaki şikayetten vazgeçilmesi sebebiyle mağdura tebliğ işlemlerinin de ayrıca yapılmasının gerekli olmadığı ve bu itibarla dosyanın bu haliyle kesinleştirildiği,1412 sayılı Kanun’un 315/1. maddesinde yer verilen; “Temyiz isteği kanuni sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan mahkeme bir karar ile temyiz dilekçesini reddeder.” şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, ek kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, mağdurun temyiz isteği yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bakırköy 55. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.12.2024 tarihli ve 2012/154 Esas, 2013/169 Karar sayılı ek kararında mağdur tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden ek kararın, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kasten yaralama suçunda sanıklar hakkında açılan kamu davası şikâyetten vazgeçme/uzlaşma sonucu düşürülmüş, düşme kararı mağdurun yüzüne tefhim edilmiştir. Mağdurun temyiz başvurusu, mahkemece ek kararla 'kabule şayan olmaması' nedeniyle reddedilmiştir.
Hukuki İlke: Şikâyetten vazgeçme nedeniyle sanıklar lehine verilen düşme kararı mağdurun yüzüne tefhim edilmişse ayrıca tebliğ gerekmeksizin kesinleşir; süresi geçen veya kabule şayan olmayan temyizi reddeden ek karar hukuka uygundur.
Uygulama Sonucu: onama (temyiz reddi ek kararının onanması)
Dava Strateji Notu: Yüze karşı tefhim edilen düşme kararlarında mağdur için de süre tefhimle işler; ayrı tebligat beklemeyin. Uzlaşma/vazgeçme sonrası temyiz kapısı büyük ölçüde kapalıdır.