KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2025/7133 E., 2026/1100 K.
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi EK KARAR
- Sayısı
- 2012/154 E., 2013/169 K
- Suç
- Kasten yaralama
- Hüküm
- Temyiz talebinin kabule şayan olmamasından dolayı reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
361 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Bakırköy
55. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.12.2024 tarihli ve 2012/154 Esas, 2013/169 Karar sayılı ek kararının; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, aynı Kanun’un 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu,
1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bakırköy (Kapatılan) 9. Sulh Ceza Mahkemesinin, 24.04.2013 tarihli ve 2012/332 Esas, 2013/861 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan, açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 73/4 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmiştir. 2. Bakırköy
55. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.12.2024 tarihli ve 2012/154 Esas, 2013/169 Karar sayılı ek kararı ile müştekinin temyiz başvurusu hakkında“temyiz talebinin kabule şayan olmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Müştekinin temyiz isteği; ek kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanıkların yokluğunda verilen düşme kararının mağdurun yüzüne tefhim edilmekle esasen sanıklar hakkındaki şikayetten vazgeçilmesi sebebiyle mağdura tebliğ işlemlerinin de ayrıca yapılmasının gerekli olmadığı ve bu itibarla dosyanın bu haliyle kesinleştirildiği,1412 sayılı Kanun’un 315/1. maddesinde yer verilen.
“Temyiz isteği kanuni sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan mahkeme bir karar ile temyiz dilekçesini reddeder.” şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, ek kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, mağdurun temyiz isteği yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kasten yaralama suçunda sanıklar hakkında açılan kamu davası şikâyetten vazgeçme/uzlaşma sonucu düşürülmüş, düşme kararı mağdurun yüzüne tefhim edilmiştir. Mağdurun temyiz başvurusu, mahkemece ek kararla 'kabule şayan olmaması' nedeniyle reddedilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Şikâyetten vazgeçme nedeniyle sanıklar lehine verilen düşme kararı mağdurun yüzüne tefhim edilmişse ayrıca tebliğ gerekmeksizin kesinleşir; süresi geçen veya kabule şayan olmayan temyizi reddeden ek karar hukuka uygundur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: onama (temyiz reddi ek kararının onanması)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Yüze karşı tefhim edilen düşme kararlarında mağdur için de süre tefhimle işler; ayrı tebligat beklemeyin. Uzlaşma/vazgeçme sonrası temyiz kapısı büyük ölçüde kapalıdır.