Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/7140 E. , 2025/7902 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/205 E., 2024/24 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 . mad
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/7140 E. , 2025/7902 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/205 E., 2024/24 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 . maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, aynı Kanun’un 291/1. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Viranşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.11.2014 tarihli ve 2013/181 Esas, 2014/255 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ilişkin hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 19.03.2018 tarihli ve 2017/10097 Esas, 2018/4760 Karar sayılı ilâmıyla özetle; gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hatalı gösterilmesi, savunma hakkının kısıtlanması, yetersiz adlî raporun hükme esas alınması, hükmün karıştırılması ve haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 2. Viranşehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.09.2024 tarihli ve 2024/205 Esas, 2024/24 Karar sayılı kararı ile sanığın tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suçun sanık tarafından gerçekleştirilmediğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Gerekçeli karar başlığında 28.03.2012 olan suç tarihinin hatalı yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından kasten gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adlî raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde nedenlerle Viranşehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.09.2024 tarihli ve 2024/205 Esas, 2024/24 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kasten yaralama suçunda önceki hüküm suç tarihi hatası, savunma hakkı kısıtlaması, yetersiz adli rapor ve haksız tahrik tartışılmaması nedenleriyle bozulmuş; bozma sonrası denetim süresindeki yeni suç üzerine hüküm açıklanarak mahkûmiyet kurulmuştur. Savunma suçun sanık tarafından işlenmediğini ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Deliller dosya kapsamıyla uyumlu, eylem sanık tarafından kasten gerçekleştirilmiş ve adli raporlar yeterliyse mahkûmiyet onanır; gerekçeli karar başlığındaki suç tarihi hatası mahallinde düzeltilebilir maddi hatadır.
Uygulama Sonucu: onama (temyiz reddi)
Dava Strateji Notu: Bozmadan sonra kurulan hükümde önceki bozma nedenlerinin (adli rapor yeterliliği, haksız tahrik) giderilip giderilmediğini denetleyin; başlıktaki tarih hatası gibi şeklî hatalar bozma değil düzeltme konusudur, esas savunmayı sübuta yoğunlaştırın.