KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2025/7316 E., 2026/349 K.
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/976 E., 2025/1471 K
- Suç
- Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.05.2023 tarihli ve 2022/325 Esas, 2023/108 Karar sayılı kararı ile; a)
Karar Detayı
549 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-c-d-e-f, 35/2, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 10... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b)Sanık hakkında mağdur ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-c-d-f, 35/2, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 10... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. 2. ...
Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 03.07.2025 tarihli ve 2023/976 Esas, 2025/1471 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle, suç vasfına ve eksik incelemeye, ilişkindir.
III. GEREKÇE
1.Sanık ile mağdurların kardeş oldukları, olay günü sanığın saat 17:00 sıralarında eve geldiği ve tekrar evden çıktığı, mağdurlar ve anneleri olan tanık ... ile birlikte evin odalarını kilitledikleri, sanık yeniden eve geldikten sonra kilitli odaların anahtarını istediği, mağdurlar tarafından anahtar sanığa verilmeyince aralarında arbede çıktığı, bu eylemler sırasında sanığın mağdurlardan zorla anahtarı aldığı ve kilitli odayı açtığı, mağdurları odaya zorla soktuktan sonra kapıyı kilitlediği,
mağdurları odaya kilitledikten sonra mağdurların sesini duyan anneleri ...'nın gelerek kilitli kapıyı açtığı ancak bu süreçte sanık ...'in tek odalı evin perdesini çakmakla tutuşturduğu ve yangın çıkardığı, yangın sebebiyle mağdurların yaralanmadıkları ancak olay nedeniyle mağdur ...'ın ... ... Devlet Hastanesinin 26.07.2022 tarihli raporuna göre; "mağdurun sol el 3. parmakta hassasiyet olduğu ve yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir", mağdur ...'nın ... ...
Devlet Hastanesinin 26.07.2022 tarihli raporuna göre; "mağdurun sağ el dirsek arka kısmında abrazyon izi olduğu ve basit tıbbi müdahale ile giderilir" şekilde yaralandıkları anlaşılmıştır.
2.Dosya içeriğine göre; olay tarihinde sanığın anahtarı vermemeleri nedeniyle mağdurlarla arbede yaşadığı sırada mağdurları cebir kullanarak odaya sokarak ve kapıyı kilitlemek suretiyle mağdurları hukuka aykırı şekilde bir yerde kalmak zorunda bıraktığı ve aynı eylem içinde odanın perdesini tutuşturduğu anlaşılmakla; sanık hakkında mağdurlara yönelik 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/3-f ve 43/2. maddeleri uyarınca hüküm verilmesi yerine somut olayda tek suç oluştuğu kabulü ile nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 03.07.2025 tarihli ve 2023/976 Esas, 2025/1471 Karar sayılı kararının "suç vasfı" yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca ...
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanığın, kardeşi olan mağdurları arbede sonrası cebirle odaya sokup kapıyı kilitlediği ve aynı olayda odanın perdesini çakmakla tutuşturarak yangın çıkardığı; mağdurların basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı olay. İlk derece nitelikli kasten öldürmeye teşebbüsten hüküm kurmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Cebirle bir yerde kalmaya zorlama ve aynı eylem içinde perdeyi tutuşturma, somut olayda kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (TCK 109/2, 109/3-f, 43/2) kapsamındadır; tek suç kabulüyle nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs vasfı hatalıdır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Bozma (suç vasfı yönünden).
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Öldürme kastının bulunmadığı, yaralanmanın hafif kaldığı ve eylemin özgürlüğü kısıtlama niteliği taşıdığı olaylarda suç vasfının hürriyetten yoksun kılmaya çekilmesini savunun; kilitleme + yangın gibi çoklu eylemlerin tek suç mu ayrı suçlar mı olduğu ayrıca tartışılmalıdır.