Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/7730 E. , 2025/9571 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1867 E., 2025/1824 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üz
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/7730 E. , 2025/9571 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1867 E., 2025/1824 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Kuşadası 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.01.2025 tarihli ve 2024/502 Esas, 2025/45 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında katılana yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 87/3, 29, 31/2, 62, 50. maddeleri uyarınca 2.600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 07.07.2025 tarihli ve 2025/1867 Esas, 2025/1824 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme ilişkin suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun kabulü ile olağanüstü zaman aşımı nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e., 66/2, 67/4 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuk hakkında zaman aşımının gerçekleşmemesi nedeniyle mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, suça sürüklenen çocuk hakkında gerçekleşen olağanüstü zaman aşımı nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesinde verilen düşme kararının isabetli olduğu anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 07.07.2025 tarihli ve 2025/1867 Esas, 2025/1824 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Kuşadası 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2025 tarihinde karar verildi.