Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/7855 E. , 2025/9326 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4462 E., 2025/1897 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi müdafii, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret İlk Derece Mahkemesince suça sürükl
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/7855 E. , 2025/9326 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4462 E., 2025/1897 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi müdafii, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine dair karar verildiği, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve katılan ... vekilinin bu karara karşı yaptıkları temyiz istemlerinin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 10.07.2025 tarihli ek kararı ile; kararın 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle reddedildiği anlaşıldığından inceleme dışı tutulmuştur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 05.06.2025 tarihli ve 2024/4462 Esas, 2025/1897 Karar sayılı kararının katılan ... vekili, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, Gaziosmanpaşa 2. Çocuk Mahkemesinin, 26.09.2024 tarihli ve 2023/672 Esas, 2024/674 Karar sayılı kararı ile katılan ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca verilen “3 yıl 9 ay” hapis cezası ile mahkûmiyet hükmüne konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizlerin niteliği karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan ... vekili, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziosmanpaşa 2. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,22.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Suça sürüklenen çocuk hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan (TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 31/3, 62/1) verilen 3 yıl 9 ay hapisle mahkûmiyet üzerine BAM istinaf başvurularını esastan reddetmiş; katılan vekili ve SSÇ müdafiinin temyizi söz konusudur.
Hukuki İlke: CMK 286/2-a gereği ilk derece mahkemesince verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair BAM kararları, suç CMK 286/3 kapsamında değilse temyiz incelemesine tabi değildir; temyiz istemleri reddedilir.
Uygulama Sonucu: ret (temyiz istemlerinin reddi)
Dava Strateji Notu: Çocuk sanıklarda TCK 31/3 indirimi cezayı beş yılın altına çekerek istinaf ret kararını kesinleştirebilir; hem müdafi hem katılan açısından temyiz yolunun kapalı olduğunu baştan hesaba katın.