Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/7861 E. , 2025/9154 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/396 E., 2022/1136 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama KARAR : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.07.20
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/7861 E. , 2025/9154 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/396 E., 2022/1136 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama KARAR : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.07.2025 tarihli ve 2022/396 Esas, 2022/1136 Karar sayılı ek kararının; sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı suçun neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçu olması, İlk Derece Mahkemesince sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi ve Bölge Adliye Mahkemesince Cumhuriyet savcısı (aleyhe) ve sanığın istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmesi karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.07.2025 tarihli ve 2022/396 Esas, 2022/1136 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Patnos Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,17.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunda ilk derece mahkûmiyet vermiş, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi hem Cumhuriyet savcısının (aleyhe) hem sanığın istinaf başvurularını esastan reddetmiş; BAM'ın ek kararı sanıkça temyiz edilmiştir.
Hukuki İlke: CMK 286/2-a uyarınca beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair BAM kararları -suç CMK 286/3 kapsamında değilse- temyize tabi değildir; temyiz edilemeyecek hükmü reddeden ek kararda hukuka aykırılık yoksa temyiz reddedilip ek karar onanır.
Uygulama Sonucu: ret (temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması)
Dava Strateji Notu: Aleyhe istinafın da esastan reddedilmiş olması, cezanın beş yıl altında kalması halinde temyiz yolunu açmaz; kesinleşmiş sayılan bu kararlarda enerjiyi infaz/uyarlama aşamasına saklamak gerekir.