KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2025/8685 E., 2026/3754 K.
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/2620 E., 2025/2490 K. SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK :
- Suç
- Kasten öldürme
- Hüküm
- İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir
Karar Detayı
472 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 299/1. maddesi uyarınca Kanunen reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Bölge Adliye Mahkemesi bozma ilamı üzerine, İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.07.2025 tarihli ve 2025/19 Esas, 2025/479 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
4. Ceza Dairesinin, 22.10.2025 tarihli ve 2025/2620 Esas, 2025/2490 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik katılanlar vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede. 5271 sayılı Kanun'un 280/1-e maddesi Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, söz konusu dosya içeriğinde, ilk derece mahkemesi hükümlerinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
4. Ceza Dairesinin 05.12.2024 tarihli ve 2024/2714 Esas, 2024/2927 Karar sayılı kararı ile eksik inceleme nedeniyle bozulmasına karar verildiği, oysa bu hususların sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin duruşma açarak karar vermek yerine bozma kararı vermesinin ve bu bozmaya dayanarak İlk Derece Mahkemesince yeniden kurulan hükmün denetime imkan verecek bir gerekçe içermediği ve yasal dayanağı bulunmadığı anlaşıldığından gerek anılan bozma kararının ve gerekse İlk Derece Mahkemesince ikinci kez verilen kararların hukuka aykırı olduğu, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
4. Ceza Dairesince 5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve tarafların da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre yeniden hüküm kurma konusunda görevli ve yetkili olduğu anlaşıldığından, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılanlar vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürme suçundan, bölge adliye mahkemesinin bir bozma ilamı üzerine ilk derece mahkemesince yeniden mahkûmiyet hükmü kurulmuş; bu hükme yönelik istinaf başvurusu ise esastan reddedilmiştir. Katılanlar vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafii kararı temyiz etmiştir. Temyizde, bölge adliye mahkemesinin önceki bozma kararının kanuni dayanağı ve yetki sınırları değerlendirilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Karar, bölge adliye mahkemelerinin duruşma açmaksızın bozma kararı verebileceği hâllerin CMK'nın 280/1-e maddesinde sınırlı sayıldığı; eksik inceleme gerekçesinin bu sınırlı bozma nedenleri arasında yer almadığı ilkesine dayanmaktadır. Eksik inceleme gerekçesiyle bozma verilmesi ve buna dayanan yeniden hüküm hukuka aykırı bulunmuş; bölge adliye mahkemesinin CMK'nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açarak ve tarafları çağırarak, aynı maddenin ikinci fıkrasına göre yeniden hüküm kurma konusunda görevli ve yetkili olduğu belirtilmiştir. İlk derece hükmünde TCK'nın 81/1, 29, 31/3 ve 62. maddeleri uygulanmış; bozma CMK'nın 302/2 ve 304/2-b maddelerine dayandırılmıştır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Bölge adliye mahkemesi kararı, kanuni dayanaktan yoksun bozma süreci nedeniyle bozulmuştur.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Kasten öldürme gibi ağır dosyalarda dahi bölge adliye mahkemesinin eksik inceleme gerekçesiyle duruşma açmaksızın verdiği bozma, savunma için güçlü bir usuli temyiz sebebidir. Suça sürüklenen çocuk yönünden yüz yüzelik ve duruşmalı inceleme güvencesinin sağlanması, hem haksız tahrik (TCK 29) hem yaş küçüklüğü (TCK 31/3) değerlendirmelerinin sağlıklı yapılması bakımından önem taşır.