Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/8941 E. , 2026/3609 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3240 E., 2024/84 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen ek karara yönelik istinaf inceleme
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/8941 E. , 2026/3609 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3240 E., 2024/84 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen ek karara yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Küçükçekmece 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.03.2012 tarihli ve 2010/342 Esas, 2012/212 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan mahkûmiyetine karar verilmiş, anılan hüküm temyiz edilmeksizin 16.04.2012 tarihinde kesinleşmiştir. 2.Cezanın infazından sonra memnu hakların iadesi talebinde bulunulması üzerine Küçükçekmece 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.11.2023 tarihli ve 2010/3 42... /212 Karar sayılı ek kararı ile memnu hakların iadesi talebinin reddine karar verilmiştir. 3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 16.01.2024 tarihli ve 2023/3240 Esas, 2024/84 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen ek karara yönelik hükümlü müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Hükümlü müdafiinin temyiz istemi, memnu hakların iadesi koşullarının oluştuğuna ilişkindir. III. GEREKÇE 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 13/A maddesinin birinci fıkrası; "5237 sayılı Türk Ceza Kanunu dışındaki kanunların belli bir suçtan dolayı veya belli bir cezaya mahkûmiyete bağladığı hak yoksunluklarının giderilebilmesi için, yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilebilir. Bunun için; Türk Ceza Kanunu'nun 53 üncü maddesinin beşinci ve altıncı fıkraları saklı kalmak kaydıyla, a) Mahkûm olunan cezanın infazının tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık bir sürenin geçmiş olması, b) Kişinin bu süre zarfında yeni bir suç işlememiş olması ve hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda mahkemede bir kanaat oluşması, gerekir." şeklinde düzenlenmiştir. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyasının değerlendirilmesinde; Hukukî Süreç başlığı altında (1) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Küçükçekmece 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.03.2012 tarihli ve 2010/342 Esas, 2012/212 Karar sayılı kararının 16.04.2012 tarihinde kesinleştiği, mezkûr kararın 16.04.2014 tarihinde infaz edildiği, hükümlü müdafii 20.10.2023 tarihli dilekçesi ile memnu hakların iadesi talebinde bulunmuş ise de; 5352 sayılı Kanun'un 13/A maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan "... ve kişinin bu süre zarfında yeni bir suç işlememiş olması ve hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda mahkemede bir kanaat oluşması" koşulunun gerçekleşmediği, Mahkemece celp edilen adli sicil kaydında cezanın infazından sonraki 3 yıllık süreden sonra 23.03.2020 tarihinde hükümlünün Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.11.2022 tarihinde kesinleşen 14.12.2021 tarihli ve 2021/156 Esas, 2021/531 Karar sayılı ilamına konu suçu işlediğinin görüldüğü, bu itibarla hükümlünün hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda mahkemede bir kanaat oluşmadığı anlaşıldığından memnu hakların iadesi talebinin reddine ilişkin İlk Derece Mahkemesince verilen ek kararda ve ek karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkmemesi kararında herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamış ve hükümlü müdafiinin temyiz isteği bu nedenle yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 16.01.2024 tarihli ve 2023/3240 Esas, 2024/84 Karar sayılı kararında hükümlü müdafiince öne sürülen temyiz sebebi ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Küçükçekmece 15. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2026 tarihinde karar verildi.