Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2026/1161 K.2026/3764

lenen çocuklar müdafii, suça sürüklenen çocuk ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması, düzeltilerek onanması Dairemizin 2025/5509 Esas sayılı dava dosyası ile irtibatı nedeniyle her iki dosya yönünden eş zamanlı olarak temyiz incelemesi yapılmıştır. Suça sürüklenen çocuklar hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümler yönünden.

İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuklar hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hükmedilen cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ile bu suça yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme ve mağdur ...'ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ile suça sürüklenen çocuklar hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan hükümler yönünden. İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme ve mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden.

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin. 5271 sayılı Kanun’un 286/1 ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Sanıklar ..., ... ve ... Yönünden 1. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.06.2019 tarihli ve 2019/146 Esas, 2019/364 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında; a) Maktule karşı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, b) Mağdur ...'ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1.

Maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 81/1, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 29.12.2022 tarihli ve 2020/951 Esas, 2022/2231 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan kasten öldürme suçu yönünden re'sen de istinafa tabi hükümlere yönelik sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ... ile müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine ilişkin kararının sanık ... ve müdafii, sanık ..., sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay

1. Ceza Dairesinin, 25.03.2024 tarihli ve 2023/6068 Esas, 2024/1993 Karar sayılı kararı ile; "...inceleme dışı sanık ... hakkında bozma sebebi yapılan hususun bu kapsamda olmamasına rağmen bozma kararı verilerek İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ise de; aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunan suçlar açısından birlikte yargılama yapılmasında zorunluluk bulunduğu anlaşıldığından temyize konu dava dosyası ile Bölge Adliye Mahkemesince bozulmasına karar verilen sanık ... hakkındaki dava ve İlk Derece Mahkemesince istinaf bozması öncesi aynı olay nedeniyle suç duyurusunda bulunulan suça sürüklenen çocuklar ... ve ...

Korumlu hakkındaki dava dosyalarının akıbetinin araştırılması ve her üç dosya arasında hukuki, fiili ve şahsi irtibat bulunması nedeniyle birleştirme kararı verilmesinin ardından sanıkların hukuki durumunun tespitinde zorunluluk bulunduğu" yönünden bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 3. ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.07.2024 tarihli ve 2023/100 Esas, 2024/257 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında; a) Maktule karşı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 37/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, b) Mağdur ...'ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1.

Maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 81/1, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir. B. Sanık ... ve Suça Sürüklenen Çocuklar ... ile ... Yönünden 1. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.07.2024 tarihli ve 2023/100 Esas, 2024/257 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık ... hakkında; i.

Maktule karşı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 37/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, ii.

Mağdur ...'ye karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 82/1-d, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, ancak 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi uyarınca kazanılmış hakkı dikkate alınarak 10... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, b) Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 37/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 81/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. 2. ...

Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 20.03.2025 tarihli ve 2024/2002 Esas, 2025/661 Karar sayılı kararı ile sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında kasten öldürme suçu yönünden re'sen de istinafa tabi hükümlere yönelik katılan ... vekili ile sanık ... ve müdafiinin, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca bir kısım maddi hataların mahallinde düzeltilmesi mümkün görülerek ve mağdur ...'ye yönelik eylem yönünden teşebbüs nedeniyle eksik ceza belirlenmesi hususu eleştirilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik ceza verildiğine ilişkindir. 2. Sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, suça sürüklenen çocuklar müdafii, suça sürüklenen çocuk ...'in temyiz sebepleri özetle; beraat kararı verilmesi gerektiğine, suç vasfının öldürmeye teşebbüs olmadığına, haksız tahrike ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Mağdur ... ile sanık ...'in kardeş oldukları, sanık ...'nın ...'in eşi, sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın ise ...'in çocukları olduğu, katılan ... ile maktul ...'in ve...'nin oğlu oldukları, ... ve ailesinin Şanlıurfa ili ... ilçesi ... köyünde, ... ve ailesinin ise Şanlıurfa ili ... ilçesi ... mahallesinde ikamet ettikleri, tanık...'in...'nin kızı olduğu, 2012 yılı Kasım ayında ...'in, ...'den kızı...'i istediği, ...'nin de kızını ...'in oğlu ...'e verdiği,

... ve ...'in resmi nikah yapmadan evlenerek ... köyünde yaşamaya başladıkları, aslında...'in evlenmeye gönlünün olmadığı ancak yakın akraba olmalarından dolayı...'nin kızını verdiği, ... ile... arasında ara ara anlaşmazlıklar ve tartışmalar olduğu, ...'in bu nedenle ailesinin yanına ara ara geldiği, en son olay tarihinden bir buçuk ay önce ...'in kendisine zulmettiğini belirterek...'in babasının evine geldiği ve gitmek istemediğini söylediği, ...'in olay tarihinden bir gün önce...'nin yanına aracı göndererek...'in geri dönmesini istediği,

...'in bunu duyması üzerine o gün babasının evinden kaçarak Şanlıurfa ili il ... gittiği, ...'nin kızının evden kaçtığını duyması üzerine maktul ile birlikte olay günü sabah saatlerinde ... kolluk birimlerine kızının kaçtığı yönünde ihbarda bulunarak eve geldikleri, ...'in kaçtığını ... ve ailesinin duyarak aynı gün öğlen saatlerinde ...'ya ait 63... .. plakalı araç ile ..., ..., ..., ... ile ... ve ...'ın ... köyünden yaklaşık 90 km mesafedeki ... ilçesi ... mahallesi 824 sokak üzerinde bulunan...'nin evine geldikleri, ... ve ...'in eve girmesinden kısa süre sonra ... ve ailesinin evin önüne geldikleri,

... dışında...'nin ailesinin tamamının evin içerisinde olduğu, ..., ...'in ve ...'ın önce ...'a saldırdıkları ve ...'ı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıkları (istinaf bozması öncesi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği), ...'nın elinde tüfek ile...'nin evine doğru ateş ettikleri, ...'in bıçak ile...'nin evinin önündeki 63... ... plakalı aracın lastiklerini kestiği, ... ve ... ile ...'ın taş ile...'nin aracının camlarını kırarak...'nin evine taş atıp evin camlarını kırdıkları,

...'nın...'nin evine doğru ateş etmeye başladıktan sonra evde bulunan maktulün babasının korucu olması sebebiyle almış olduğu tabancasını alarak evin damına çıktığı, ...'nin de maktulün yanına gittiği, evlerine saldıranlara babasına ait ... marka 7.65 çapındaki tabanca ile ateş ettiği, ...'nin evine tüfek ile 8 el ateş edildiği, ...'nin aşamalarda sanıklardan ...'nın tüfekle ateş ettiğini bildirdiği, olaylar sonrasında ...'nın kendi tarafındakilere elinize boşuna mı silah verdim, niye öldürmüyorsunuz diye bağırdığı, ...'in de öldürün diye bağırdığı, maktulün evin dam kısmında tüfekle vurularak öldürüldüğü,

...'nin ise saçma taneleri ile kolundan yaralandığı, maktulün otopsi raporunda; göğüs bölgesinde av tüfeği saçma taneleri giriş yarası bulunduğu belirlenerek kişinin ölümünün av tüfeği saçma taneleri yaralanmalarına bağlı kaburga sternum kemik kırıkları ile birlikte iç organ yırtılmasından gelişen iç kanama sonucu meydana gelmiş olduğu, mağdur ...'nin adlî muayene raporunda; sağ kolda saçma yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği görüşünün bildirildiği, atışın uzak atış mesafesinden yapıldığı anlaşılmıştır.

2. Sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde; mağdur ...'nin kolundan basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı dikkate alınarak, 5237 sayılı Kanun'un 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35/2. maddesi uyarınca alt sınırdan bir miktar uzaklaşılarak ceza tayini yerine yazılı şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, bozma nedenleri saklı kalmak kaydıyla vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükümlere esas alınan adlî raporların yeterli olduğu, eylemlere uyan suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği,

haksız tahrik koşullarının oluşmadığı, bozma nedenleri saklı kalmak kaydıyla yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik kurulan hükümdeki eleştiri nedeni ile sanıklar ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerdeki bozma nedenleri dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

4. Sanıklar ..., ..., ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme, mağdur ...'ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten öldürmeye teşebbüs, suça sürüklenen çocuklar hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükümler yönünden.

Dosya kapsamına göre sanık ...'nın tüfekle ateş ettiği olayda sanıklar ..., ..., ... ile suça sürüklenen çocukların ...'nın eylemlerine 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi kapsamında fiil üzerinde ortak hakimiyet kurarak katıldıklarına ilişkin her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığı ancak suçun işlenmesinden önce ve işlenmesi sırasında ...'nın eylemlerinin icrasını kolaylaştırmak suretiyle yardım ettikleri, 5237 sayılı Kanun'un 39/2. maddesi uyarınca cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden, iştirakin derecesinde yanılgıya düşülerek 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi uyarınca müşterek fail olarak cezalandırılmalarına karar verilmesi,

5. Kabule göre de; a) Sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden.

Sanık ... hakkında mağdur ...'ye karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu cezada infazın belirlenen süre üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle sanığın 10... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, b) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümler yönünden.

Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerde; mağdur ...'nin kolundan basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı dikkate alınarak, 5237 sayılı Kanun'un 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35/2. maddesi uyarınca alt sınırdan bir miktar uzaklaşılarak ceza tayini yerine yazılı şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, c) Suça sürüklenen çocuklar hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçu yönünden.

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunup, 17... ay 25 günlük olan suça sürüklenen çocuk ... ve 16... ay 25 günlük olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 12 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca, yasal sınırlar dahilinde, yaşları ile orantılı olacak şekilde, suça sürüklenen çocuk ... hakkında üst sınıra yakın, suça sürüklenen çocuk ... hakkında makul düzeyde bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, bu hususlar gözetilmeden alt sınırdan 12 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Mağdur ...'ye Yönelik Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen.

“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ...

Hakkında Maktule Yönelik Kasten Öldürme ve Mağdur ...'ye Yönelik Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde yer alan (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.07.2024 tarihli ve 2023/100 Esas, 2024/257 Karar sayılı kararında katılan ... vekili, sanık ... ve müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, C.

Sanıklar ... ve ... Hakkında Maktule Yönelik Kasten Öldürme ve Mağdur ...'ye Yönelik Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Sanık ... Hakkında Maktule Yönelik Kasten Öldürme ve Mağdur ...'ye Yönelik Nitelikli Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ...

Hakkında Maktule Yönelik Kasten Öldürme Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde yer alan (4) ve (5) numaralı paragraflarda açıklanan nedenlerle katılan ... vekili, sanık ... ve müdafileri, sanık ... müdafileri, sanık ... ve müdafii ile suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz istemleri iştirakin derecesi ile kabule göre de lehe hükümlerin uygulanması ve eksik ceza belirlenmesi yönlerinden yerinde görüldüğünden ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.07.2024 tarihli ve 2023/100 Esas, 2024/257 Karar sayılı kararı ile ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 20.03.2025 tarihli ve 2024/2002 Esas, 2025/661 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen sonuç ceza miktarları itibariyle 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesi uyarınca kazanılmış haklarının dikkate alınmasına,

(4) numaralı bozma nedeninin, mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan temyiz istemleri kesinlik nedeniyle reddedilen suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'a 5271 sayılı Kanun'un 306/1. maddesi gereğince SİRAYET ETTİRİLMESİNE, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süreler dikkate alınarak sanıklar ..., ..., ... ile suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca ...