Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2026/1206 E. , 2026/2245 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/297 E., 2025/434 K. SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayı
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2026/1206 E. , 2026/2245 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/297 E., 2025/434 K. SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 15.09.2025 tarihli ve 2024/3591 Esas, 2025/6010 Karar sayılı kararıyla hükmün "suç vasfı" yönünden bozulmasına, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2. Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.12.2025 tarihli ve 2025/297 Esas, 2025/434 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktule yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 87/4-2. cümle, 29, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilerek dava dosyası 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması koşullarının oluştuğuna ve takdiri indirimin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanığın öldürme kastı bulunduğundan bahisle suç vasfına ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, suç vasfı ve ceza yaptırımının doğru biçimde belirlendiği, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması koşullarının oluşmadığı, olayda ilk haksız söz ve davranışın kimden kaynaklandığının belirlenememesi nedeniyle asgari hadden haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının yerinde olduğu, takdîri indirimin mahkemenin takdîr yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.12.2025 tarihli ve 2025/297 Esas, 2025/434 Karar sayılı kararında sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan yargılanan sanık hakkında 12 yıl hapis cezası verilmiş; sanık müdafii meşru savunma ve takdiri indirim, katılan vekili ise öldürme kastı ve haksız tahrik uygulanmaması yönünde temyizde bulunmuştur.
Hukuki İlke: TCK 87/4 kapsamındaki kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunda, meşru savunma koşullarının oluşup oluşmadığı ile haksız tahrik indiriminin (TCK 29) hangi oranda uygulanacağı somut olayın özelliklerine göre değerlendirilir. İlk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemiyorsa haksız tahrik asgari hadden uygulanabilir.
Uygulama Sonucu: Meşru savunma koşullarının oluşmadığı, ilk haksızlığın kimden geldiği belirlenemediğinden asgari hadden haksız tahrik uygulanmasının yerinde olduğu belirlenerek, CMK 289/1 ile sınırlı yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiş ve hüküm CMK 302/1 gereği onanmıştır.
Dava Strateji Notu: TCK 87/4 (yaralama sonucu ölüm) davalarında meşru savunma ve haksız tahrik iddiaları delillerle somutlaştırılmalıdır; ilk haksız hareketin kaynağı belirsizse tahrik asgariden uygulanır. Kastın öldürmeye mi yaralamaya mı yönelik olduğu ayrımı ceza tipini kökten değiştirir.