Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2026/1192 K.2026/2843)

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 307/3.maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1.maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291.maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1.maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1.maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.04.2022 tarihli ve 2021/132 Esas, 2022/130 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı, katılan ... vekili ve sanıklar müdafileri tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi

2. Ceza Dairesinin, 15.11.2023 tarihli ve 2023/1511 Esas, 2023/2889 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca ayrı ayrı esastan reddine verilmiş, bu kararın katılan ... vekili ve sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 23.06.2025 tarihli ve 2024/18 05... /4989 Karar sayılı ilâmı ile "savunma hakkının kısıtlanması" nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanunun 304/2-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2. ...

12. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.10.2025 tarihli ve 2025/545 Esas, 2025/597 Karar sayılı kararı ile sanıklar haklarında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçun sabit olmadığına, iştirakin derecesine, suç vasfına, 2.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçun sabit olmadığına, meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine, 3.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçun sabit olmadığına, iştirakin derecesine, 4.Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; suç vasfına, haksız tahrik ve takdiri indirimin uygulanma yeri bulunmadığına, eksik ceza tayin edildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1.Sanıkların temyiz süresi içerisinde verdikleri 04.11.2025 tarihli dilekçelerinde açıkça temyiz talebinden vazgeçme iradelerine yönelik bir ibare bulunmadığı ve bu dilekçelerden sonra yine süresi içerisinde sanıklar müdafileri tarafından gerekçeli temyiz dilekçeleri verildiği anlaşıldığından sanıkların temyiz istemlerinin vazgeçme nedeniyle incelenmeksizin iadesi gerektiğine dair tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

2.Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde.

Sanıklar hakkında hüküm kurulurken, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3. maddesi, 5271 sayılı Kanun'un 34, 2 30... . maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirebilmesi için, sonuca etkili tüm argümanların, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, olayın ne şekilde gerçekleştiğine dair kabulün tam olarak bulunması gerekirken.

Mahkeme gerekçesinde; sanıklardan İsmet ve Okan'ın ellerindeki sopalarla maktulu darp ettiği, maktulün bir an baston alması üzerine sanık ...’ın tabanca ile ateş ettiği şeklinde olayın anlatılması karşısında sanık ...'un suça iştirak eden eylemlerinin net bir şekilde gösterilmediği ve olaya iştirakinin somut biçimde anlatılmadığı, yine sanıklar lehine haksız tahrik indirimi uygulandığı göz önüne alındığında taraflar arası etki tepki dengesine göre haksız tahriki oluşturan eylemlerin ve sebeplerin gösterilmesi gerekirken, bu ilkelere uyulmadan, gerekçesiz şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Başkaca yönleri incelenmeyen ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.10.2025 tarihli ve 2025/545 Esas, 2025/597 Karar sayılı kararının, "gerekçesizlik" yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Hükmolunan netice ceza miktarı ile sanıkların tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca ...