KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2026/1236 E., 2026/3226 K.
- Karar tarihi
- 22 Nisan 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2013/20 E., 2013/95 K
- Suç
- Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
- Hüküm
- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
- Tebliğname görüşü
- İncelenmeden iade
Karar Detayı
197 kelime·1 dk okuma
Bozma üzerine verilen Arhavi Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.04.2013 tarihli ve 2013/20 Esas, 2013/95 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231. maddesinde 7499 sayılı Kanun'un 15. maddesiyle yapılan değişiklik ve aynı Kanun'un 22. maddesiyle eklenen geçici 6/2-b maddesinde yer alan.
"01.06.2024 tarihinden önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları hakkında itiraz kanun yolunun uygulanmasına devam olunur.
Bu itirazlar, bu maddeyi ihdas eden Kanunla 231 inci maddenin onikinci fıkrasında yapılan değişiklikten önceki hükümlere göre sonuçlandırılır." şeklindeki emredici düzenleme nazara alınarak; sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyiz olanağı bulunmayıp, hüküm tarihi itibariyle yürürlükte olan aynı Kanun'un 231/12. maddesine göre itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 264/1. maddesi uyarınca sanığın kanun yolu merciinde yanılması,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı başvurulan kanun yolu incelenmiş; kararın temyize mi itiraza mı tabi olduğu değerlendirilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 231/12 uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yolu açıktır; CMK 264/1 gereği kanun yolunda merci tayininde yanılma hak kaybına yol açmaz. 7499 sayılı Kanun'un geçici 6. maddesindeki geçiş hükümleri de gözetilerek başvurunun niteliği belirlenir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: HAGB kararının CMK 231/12 uyarınca temyize değil itiraza tabi olduğu belirlenerek, temyiz istemi hakkında inceleme yapılmaksızın dosyanın itiraz mercisine gönderilmek üzere iadesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: HAGB kararlarının kanun yolu İTİRAZDIR, temyiz değil (CMK 231/12); yanlış kanun yoluna başvuru CMK 264 gereği hak kaybı doğurmaz, dosya doğru mercie gönderilir. Süre kaçırmamak için başvuruyu itiraz olarak nitelemek güvenlidir.