Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2026/1518 E. , 2026/3168 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : 07.04.2025 EK KARAR SAYISI : 2022/1620 E., 2025/805 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, tehdit KARAR : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile ek kararın onanması Bölge Adliye Mahk
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2026/1518 E. , 2026/3168 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : 07.04.2025 EK KARAR SAYISI : 2022/1620 E., 2025/805 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, tehdit KARAR : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile ek kararın onanması Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 07.04.2025 tarihli ve 2022/1620 Esas, 2025/805 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun’un 286/2-d maddesinin ilgili bölümünde yer verilen; “… ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 07.04.2025 tarihli ve 2022/1620 Esas, 2025/805 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden katılan sanık ...'nın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 65. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarına ilişkin dosyada Ankara Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar, katılan sıfatını da taşıyan sanık tarafından temyiz edilmiştir.
Hukuki İlke: CMK 286/2-d uyarınca üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dahil) hapsi gerektiren suçlara ilişkin her türlü BAM kararı temyize tabi değildir; bu tür hükmü reddeden ek kararda hukuka aykırılık yoksa CMK 296/2 uyarınca onanır.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması
Dava Strateji Notu: Yaralama-hakaret-tehdit gibi düşük hadli suçların birleştiği dosyalarda temyiz kabiliyeti her suç için ayrı değerlendirilir; hepsi eşik altındaysa dosya kesindir. Katılan-sanık gibi çift sıfatlı taraflarda hangi hüküm için hangi sıfatla temyiz edildiğini netleştirin.