Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2026/1537 E. , 2026/2445 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/5157 E., 2025/2358 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret Sanık müdafiinin ve katılan kurum vekilinin temyiz istemleri yönünden; İlk Derec
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2026/1537 E. , 2026/2445 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/5157 E., 2025/2358 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret Sanık müdafiinin ve katılan kurum vekilinin temyiz istemleri yönünden; İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ile bu suça yönelik temyizlerin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. Katılan vekilinin temyiz istemi yönünden; İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere katılan vekili tarafından suç vasfına yönelik aleyhe temyiz edildiğinden temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sivaslı Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.03.2025 tarihli ve 2024/170 Esas, 2025/107 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-a-e, 87/1-d, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.11.2025 tarihli ve 2025/5157 Esas, 2025/2358 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme ilişkin sanık müdafii, katılan kurum vekili ve katılan vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanığın öldürme kastıyla hareket ettiğinden bahisle suç vasfına, teşdiden ceza verilmesi ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Suç vasfı ile sınırlı yapılan inceleme neticesinde, sanığın hedef aldığı vücut bölgesi, yara yeri, yaranın niteliği ve sanığın devam etme imkanı olduğu halde eylemine son vermesi hususları birlikte değerlendirildiğinde sanığın öldürme kastı ile hareket ettiğinin şüpheli kaldığı, kastının yaralamaya yönelik olduğu ve suç vasfının neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR 1. Sanık müdafiinin ve katılan kurum vekilinin temyiz istemleri yönünden; İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı nazara alınarak 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı kanunun 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin ve katılan kurum vekilinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2. Katılan vekilinin temyiz istemi yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.11.2025 tarihli ve 2025/5157 Esas, 2025/2358 Karar sayılı kararının kesin nitelikte olması ve katılan vekilinin suç vasfına yönelik temyiz sebebi ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda hukuka aykırılık görülmemesi nedeniyle katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Sivaslı Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralamadan 5 yıl hapse mahkum edilmiş, istinaf başvuruları esastan reddedilmiştir. Sanık müdafii ve katılan kurum vekili yönünden hüküm kesin sayılmış; katılan vekili ise eylemin kasten öldürmeye teşebbüs olduğunu ileri sürerek suç vasfına aleyhe temyizde bulunmuştur.
Hukuki İlke: İlk derecede beş yıl veya daha az hapse ilişkin esastan ret kararı CMK 286/2-a uyarınca sanık ve kurum yönünden temyize kapalıdır; katılan vekilinin suç vasfına yönelik aleyhe temyizi ise inceleme kapsamındadır. Hedef alınan vücut bölgesi, yaranın niteliği ve failin eylemine kendiliğinden son vermesi birlikte değerlendirildiğinde öldürme kastının şüpheli kaldığı belirlenirse yaralama vasfı korunur.
Uygulama Sonucu: Tüm temyiz istemlerinin reddi
Dava Strateji Notu: Tam 5 yıl ceza, CMK 286/2-a'nın 'beş yıl veya daha az' eşiğinin sınırındadır ve sanık yönünden temyizi kapatır; bu eşiği bilerek istinafta cezanın 5 yılı aşmamasını sağlamak sanık lehine kesinleşme sağlar. Katılansanız tek yolunuz suç vasfına yönelik aleyhe temyizdir.