Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2026/1528 E. , 2026/2424 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1001 E., 2025/2305 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, ısrarlı takip KARAR : Temyiz isteminin reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 09.09.2
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2026/1528 E. , 2026/2424 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1001 E., 2025/2305 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, ısrarlı takip KARAR : Temyiz isteminin reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 09.09.2025 tarihli ve 2025/1001 Esas, 2025/2305 Karar sayılı ek kararının; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın mağdur ...'ya yönelik ısrarlı takip suçu yönünden; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları” hükmü ve sanığın mağdurlara yönelik kasten yaralama suçları yönünden; 5271 sayılı Kanun’un 286/2-d maddesinde yer verilen; “...İlk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 09.09.2025 tarihli ve 2025/1001 Esas, 2025/2305 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 34. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kasten yaralama ve ısrarlı takip suçlarına ilişkin dosyada Antalya Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir.
Hukuki İlke: Israrlı takip suçu yönünden CMK 286/2-a (beş yıl veya daha az hapse ilişkin esastan ret), kasten yaralama suçları yönünden CMK 286/2-d (üst sınırı iki yıla kadar suçlar) uyarınca kararlar temyize tabi değildir; her iki suç yönünden de temyiz kabiliyeti bulunmadığından ek karar onanır.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması
Dava Strateji Notu: Israrlı takip (TCK 123/A) ile yaralamanın birleştiği dosyalarda her suç için ayrı temyiz eşiği geçerlidir; hiçbiri eşiği aşmıyorsa dosya kesindir. Israrlı takip mağduru vekiliyseniz koruma tedbirleri ve tazminat yollarını öne çıkarın.