Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2026/1520 E. , 2026/2718 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2584 E., 2025/3519 K. SUÇ : Nitelikli kasten yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hükme
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2026/1520 E. , 2026/2718 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2584 E., 2025/3519 K. SUÇ : Nitelikli kasten yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından suç vasfına yönelik aleyhe temyiz edildiğinden temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.11.2023 tarihli ve 2022/657 Esas, 2023/398 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında katılan ...'e karşı nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son, 29, 62/1, 53... . maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 2.... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 06.11.2025 tarihli ve 2023/2584 Esas, 2025/3519 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun, tekerrür hükmünün çıkartılması suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanığın öldürme kastıyla hareket ettiğinden bahisle suç vasfına ilişkindir. III. GEREKÇE Suç vasfı ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde, sanığın kavganın hareketli ortamında hedef gözetme imkanının ve katılan ile arasında öldürmeyi gerektirecek düzeyde bir husumetinin bulunmaması, katılanda meydana gelen yaraların niteliği birlikte değerlendirildiğinde sanığın öldürme kastı ile hareket ettiğinin şüpheli kaldığı, kastının yaralamaya yönelik olduğu anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 06.11.2025 tarihli ve 2023/2584 Esas, 2025/3519 Karar sayılı kararının kesin nitelikte olması ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının suç vasfına yönelik temyiz sebebi ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda hukuka aykırılık görülmemesi nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık nitelikli kasten yaralamadan 3 yıl 1 ay 15 gün hapse mahkum edilmiş; istinafta tekerrür hükmü çıkarılarak düzeltilerek esastan ret kararı verilmiştir. BAM Cumhuriyet savcısı, eylemin kasten öldürmeye teşebbüs olduğunu ileri sürerek suç vasfına aleyhe temyizde bulunmuştur.
Hukuki İlke: Failin kavganın hareketli ortamında hedef gözetme imkanının bulunmaması ve katılanla arasında öldürmeyi gerektirecek düzeyde husumet olmaması ile yaraların niteliği birlikte değerlendirildiğinde öldürme kastının şüpheli kaldığı, kastın yaralamaya yönelik olduğu sonucuna varılırsa suç vasfı kabulünde isabetsizlik bulunmaz.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin reddi (suç vasfı yerinde bulunmadı)
Dava Strateji Notu: Kavga ortamında hedef gözetememe ve nitelikli husumetin yokluğu, öldürme kastını dışlayan güçlü savunma eksenleridir. İstinafın tekerrürü çıkarması gibi lehe düzeltmeler hükmü kesinleştirebilir; savcının aleyhe temyizi olsa dahi bu ölçütlerle vasıf yaralamada tutulabilir.