KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2026/178 E., 2026/790 K.
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/338 E., 2025/315 K
- Suç
- Nitelikli kasten öldürme
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- İncelenmeksizin iade
Karar Detayı
351 kelime·2 dk okuma
Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.09.2025 tarihli ve 2025/338 Esas, 2025/315 Karar sayılı kararının, temyiz formu uyarınca resen gönderilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde.
Sanık müdafiinin 04.10.2025 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen gerekçeli karara karşı bir temyiz isteminin bulunmadığı, 20.07.2016 tarihinden itibaren Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı ve dava dosyasında bozma öncesi kurulan ilk hükmün karar tarihi itibariyle Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından da incelenerek karar verildiği ve temyiz incelemesi neticesinde Dairemiz tarafından hükmün bozulmasına karar verilerek dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderildiği,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'u (5271 sayılı Kanun) hükümlerine tabi olan İlk Derece veya Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının resen temyize de konu olamayacağı, ancak.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 24.02.2022 tarihli ve 2019/16-573 Esas, 2022/119 Karar ile 29.05.2024 tarihli ve 2024/2-209 Esas, 2024/168 Karar sayılı ilâmlarında özetle; "gerekçeli karar tebliğ edilen müdafiin, öngörülen usûl ve şartlara uygun olarak kanun yolu başvurusunda bulunmadığı hâllerde gerekçeli karar kendisine tebliğ edilmeyen sanığa da tebliğ mazbatası çıkarılarak kanun yolu süresinin,
tebliğ tarihinden ya da kararı öğrendiğini beyan ettiği tarihten itibaren başlatılması gerekeceğinin" belirtildiği ve 12.03.2024 tarihli ve 32487 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7499 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 291. maddesi uyarınca "Temyiz istemi, hükmün gerekçesiyle birlikte tebliğ edildiği tarihten itibaren iki hafta içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt kâtibine bir beyanda bulunulması suretiyle yapılır; beyan tutanağa geçirilir ve tutanak hâkime onaylattırılır." düzenlemesi karşısında;
gerekçeli kararının hükmen tutuklu bulunan sanık ...'e tebliğ edildiğine dair dava dosyasında veya Uyap sisteminde tebligat mazbatasının bulunmadığı, söz konusu eksikliğin giderilmesi amacıyla inceleme konusu gerekçeli kararının sanığa tebliğ edilmiş olması durumunda buna ilişkin tebligat parçasının dosyasına eklenmesi, aksi hâlde gerekçeli kararın usûlüne uygun şekilde sanık ...'e tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının dava dosyasına eklenmesi,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin nitelikli kasten öldürme kararı, temyiz formuyla resen Yargıtay'a gönderilmiştir. Sanık müdafiine gerekçeli karar tebliğ edilmiş ancak müdafi temyiz etmemiş; hükmen tutuklu sanığın kendisine ise gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair bir belge dosyada bulunmamaktadır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra 5271 sayılı Kanun'a tabi kararlar resen temyize konu olamaz; temyiz, istek şartına bağlıdır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu içtihatları ve 7499 sayılı Kanun'la değişik CMK 291 uyarınca, gerekçeli karar tebliğ edilen müdafi usulüne uygun temyiz etmemişse, gerekçeli kararın SANIĞA da ayrıca tebliğ edilerek temyiz süresinin ondan başlatılması gerekir; müdafie tebliğ tek başına yeterli değildir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, hükmen tutuklu sanığa gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair belge bulunmadığını belirleyerek, kararın sanığa usulüne uygun tebliği, temyiz edilmesi hâlinde dilekçe ve ek tebliğnamenin düzenlenmesinden sonra geri gönderilmesi kaydıyla dosyanın mahalline İADESİNE karar vermiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Gerekçeli kararın yalnızca müdafie tebliği, sanığın temyiz hakkı bakımından her zaman yeterli değildir; müdafi temyiz etmemişse karar sanığa da tebliğ edilmeli, süre ondan işlemeye başlamalıdır (CMK 291). Özellikle tutuklu sanıklarda gerekçeli kararın kendisine tebliğ edilip edilmediği takip edilmeli; edilmemişse temyiz hakkı henüz düşmemiştir. — Av. Aycan Ceylan