KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2026/1874 E., 2026/2938 K.
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/2464 E., 2025/2586 K
- Suç
- Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
- Hüküm
- İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Ret İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 20.10.2025 tarihli ve 2025/2464 Esas, 2025/2586 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü
Karar Detayı
253 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.06.2025 tarihli ve 2024/374 Esas, 2025/340 Karar sayılı kararı ile neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62... . maddeleri uyarınca kurulan “4 yıl 8 ay 7 gün hapis” cezası ile mahkûmiyet hükmüne konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen.
“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı ve sanık hakkında suç vasfına yönelik aleyhe temyiz başvurusu bulunulmadığı da dikkate alındığında, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi, Aydın 3. Ağır Ceza'nın TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62 ile kurduğu 4 yıl 8 ay 7 gün hapis hükmüne yönelik istinafı esastan reddetmiş; hem Cumhuriyet savcısı hem sanık müdafii temyize başvurmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Ceza beş yıl veya daha az olduğunda CMK 286/2-a uyarınca esastan ret kararı temyize kapalıdır; suç vasfının değişmesi için gerekli aleyhe temyiz bulunmadığından savcı ve müdafi istemleri birlikte reddedilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin reddi (CMK 298/1)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Suç vasfının sanık aleyhine değişebilmesi için savcının vasfa yönelik aleyhe temyizi şarttır; beş yıl altı esastan ret kararında bu yoksa hem savcı hem müdafi temyizi reddedilir.