Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2026/1487 E. , 2026/2908 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2266 E., 2025/2666 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Antalya Bölge Adliye
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2026/1487 E. , 2026/2908 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2266 E., 2025/2666 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 13.10.2025 tarihli ve 2025/2266 Esas, 2025/2666 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin 21.11.2023 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine inceleme yapan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-f maddesinde belirtilen nedenle ilk derece mahkemesinin kararının bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede, Sanık hakkında, Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.02.2025 tarihli ve 2024/128 Esas, 2025/86 Karar sayılı kararı ile neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 53... maddeleri uyarınca kurulan “4 yıl 6 ay” hapis cezası ile mahkûmiyet hükmüne konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Elmalı Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Özgün Analiz
Olay Özeti: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, Elmalı Ağır Ceza'nın ilk kararını CMK 280/1-f uyarınca bozup yeni İDM kararı sonrası TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1 ile kurulan 4 yıl 6 ay hapis hükmüne yönelik istinafı düzeltilerek esastan reddetmiş, sanık müdafii temyize başvurmuştur.
Hukuki İlke: Düzeltilerek esastan ret kararı da CMK 286/2-a kapsamında değerlendirilir; hükmedilen ceza beş yıl veya daha az ise ve suç CMK 286/3 kataloğunda değilse temyize tabi değildir.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin reddi (CMK 298/1, tebliğnameye aykırı)
Dava Strateji Notu: Bölge adliyenin düzeltilerek esastan ret kararı da beş yıl altı cezada temyize kapalıdır; düzeltme yapılmış olması temyiz yolunu açmaz.