KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2026/1003 E., 2026/1585 K.
- Karar tarihi
- 3 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/566 E., 2025/876 K
- Suçlar
- Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
- Karar
- Temyiz isteminin reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 19.03.2025 tarihli ve 2025/566 Esas, 2025/876 Karar sayılı ek kararının; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı
Karar Detayı
273 kelime·1 dk okuma
Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen. “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan;
“... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 19.03.2025 tarihli ve 2025/566 Esas, 2025/876 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 52. Asliye Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama hükmüne yönelik temyiz istemini ek kararla reddetmiş, sanıklar müdafii bu ek kararı temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 296/2 uyarınca bölge adliye mahkemesinin verdiği temyiz reddi ek kararı temyiz edilebilirse de, esas hüküm CMK 286/2-a kapsamında temyize kapalıysa ek kararda hukuka aykırılık bulunmadığından ek karar onanır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Temyiz reddi ek kararına karşı temyiz yolu açık olsa da esas hüküm beş yıl altı esastan retse sonuç değişmez; bu aşamada usul kaynaklı bir aykırılık yoksa ek karar onanır.