Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2026/782 E. , 2026/2837 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/72 E., 2025/251 K. SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurularının esastan re
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2026/782 E. , 2026/2837 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/72 E., 2025/251 K. SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, aynı Kanun'un 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda yer alan suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-d maddesi gereği 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımını kesen son işlemin bozmadan önceki mahkumiyet hükmünün verildiği 06.02.2013 tarihi ile hükmün açıklandığı 18.04.2025 tarihi arasındaki süreden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle 2 yıl 8 ay 14 gün durma süresi çıkarıldığında 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı süresinin karar tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Yukarıda açıklanan nedenle Ağrı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.04.2025 tarihli ve 2025/72 Esas, 2025/251 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ağrı 3. Asliye Ceza Mahkemesi, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında HAGB'yi açıklayarak neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralamadan mahkumiyet kurmuş; çocuk ve müdafii temyize başvurmuştur.
Hukuki İlke: TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-d ile belirlenecek ceza türü ve üst haddine göre TCK 66/1-d uyarınca yaş küçüklüğüyle kısalan olağan zamanaşımı süresi, HAGB nedeniyle işlemeyen durma süresi düşüldükten sonra karar tarihinden önce dolmuşsa kamu davası düşer.
Uygulama Sonucu: Bozma ve kamu davasının zamanaşımından düşmesi (CMK 223/8, tebliğnameye aykırı)
Dava Strateji Notu: Suça sürüklenen çocukta zamanaşımı yaş grubuna göre kısalır; HAGB durma süresi düşülse de olağan zamanaşımı hesabı mutlaka yapılmalı, dolmuşsa düşme talep edilmelidir.