KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2026/1361 E., 2026/2510 K.
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/4006 E., 2025/3473 K
- Suç
- Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Ret İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; istinaf bozması sonrası cezanın artırılması nedeniyle temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.İstinaf bozması üzerine
Karar Detayı
413 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Gaziosmanpaşa 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.09.2025 tarihli ve 2024/1291 Esas, 2025/408 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi
30. Ceza Dairesinin, 03.11.2025 tarihli ve 2025/4006 Esas, 2025/3473 Karar sayılı kararı ile. İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanunun 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; delil yetersizliğine ve meşru savunma koşullarının oluştuğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosyada mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği,
yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, meşru savunma koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi
30. Ceza Dairesinin, 03.11.2025 tarihli ve 2025/4006 Esas, 2025/3473 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Gaziosmanpaşa
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesi, istinaf bozması sonrası Gaziosmanpaşa 8. Asliye Ceza'nın TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 29, 62, 53 ile kurduğu ve önceki cezaya göre artırılan 3 yıl 9 ay hapis hükmüne yönelik istinafı esastan reddetmiş; sanık müdafii delil yetersizliği ve meşru savunmaya dayanmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: İstinaf bozması sonrası cezanın artırılması nedeniyle karar beş yıl altında olsa bile temyiz edilebilir; ancak meşru savunma koşulları oluşmamış ve delil değerlendirmesi isabetli ise hüküm onanır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: İstinaf bozması sonrası ceza artırılmışsa beş yıl altı olsa dahi temyiz yolu istisnaen açılır; bu ayrık durum kaçırılmamalı, ancak temyizde esas mücadele meşru savunma/delil değerlendirmesine odaklanmalıdır.