Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2026/1080 E. , 2026/3239 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3135 E., 2025/3110 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 02.10.2025 tarihli ve 2025/3135 Esa
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2026/1080 E. , 2026/3239 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3135 E., 2025/3110 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 02.10.2025 tarihli ve 2025/3135 Esas, 2025/3110 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında, Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.05.2025 tarihli ve 2024/424 Esas, 2025/211 Karar sayılı kararı ile neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1 maddeleri uyarınca kurulan “4 yıl 6 ay” hapis cezası ile mahkûmiyet hükmüne konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Özgün Analiz
Olay Özeti: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi, Bakırköy 4. Ağır Ceza'nın TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1 maddeleriyle kurduğu 4 yıl 6 ay hapis hükmüne yönelik istinafı esastan reddetmiş, sanık müdafii temyize başvurmuştur.
Hukuki İlke: Hükmedilen ceza beş yıl veya daha az olduğunda CMK 286/2-a kapsamındaki esastan ret kararı temyize tabi değildir; TCK 29 haksız tahrik indirimi zaten uygulanmış olsa dahi temyiz sınırı ceza miktarına göre belirlenir.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin reddi (CMK 298/1)
Dava Strateji Notu: Haksız tahrik indirimiyle beş yıl altına inen ağır yaralama cezalarında istinaf esastan ret sonrası temyiz kapanır; indirim oranı itirazı ancak istinaf aşamasında ileri sürülebilir.