Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2026/2588 K.2026/3827

Mahkemesine ait olduğundan bahisle dosyanın gönderilmesine karar verildiği anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümler inceleme dışı bırakılmıştır. Cumhuriyet savcısının incelemeye konu dosyada yargılanan sanıklar hakkındaki temyiz taleplerinin mahkemenin kararıyla uyumlu olduğu anlaşıldığından, temyiz talebinin hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilmiştir. Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında bozma üzerine verilen kararların.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 03.12.2024 tarihli ve 2024/3466 Esas, 2024/8047 Karar sayılı bozma ilâmı üzerine verilen Bodrum

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.11.2025 tarihli ve 2025/103 Esas, 2025/596 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 82/1.a, 39... . maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, karar verilerek, dava dosyası 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... ... Temyiz Sebepleri Suç vasfına, suçun işlendiğinin sabit olmadığına, takdîri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, hükmün gerekçesiz olduğuna, eksik inceleme yapıldığına, B. Sanık ... ... Temyiz Sebepleri Suç vasfına, suçun işlendiğinin sabit olmadığına, takdîri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, fazla ceza tayin edildiğine, C. Sanık ... ... Temyiz Sebepleri Suçun işlenmediğine, kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna, D. Sanık ... ...

Temyiz Sebepleri Suç vasfına, suçun işlenmediğine, takdîri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, fazla ceza tayin edildiğine, usule aykırılık olduğuna, E. Katılanlar Vekilinin Temyiz Sebepleri Sanıklar ..., ... ..., ... ve ... ...'ın azmettiren olarak cezalandırılmalarına, ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, bu haliyle hükümlerin gerekçe ihtiva ettiği, eksik incelemenin bulunmadığı, usule aykırı bir durumun bulunmadığı,

eylemin hakkında fail sıfatıyla kurulan hüküm temyizen incelenerek kesinleşen...'a olaydan önce ve sonra maddi ve manevi yardımda bulunmak suretiyle sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının, iştirakin derecesinin ve temel cezaların belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı, takdîri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bodrum

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.11.2025 tarihli ve 2025/103 Esas, 2025/596 Karar sayılı kararında katılanlar vekili ve sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Bodrum