İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2026/297 K.2026/1311)

Dairemizin 06.10.2025 tarihli ve 2025/3271 Esas, 2025/6790 Karar sayılı kararı ile verilen görevsizlik kararı sonrasında, Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 17.12.2025 tarihli ve 2025/6233 Esas, 2025/11480 Karar sayılı kararı ile Dairemizin görevli…

Esas2026/297Karar2026/1311Tarih24 Şubat 2026Okuma1 dk · 111 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2026/297 E., 2026/1311 K.

Karar tarihi
24 Şubat 2026
Konu
Ceza Hukuku
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Sayısı
2023/1982 E., 2025/725 K
Suç
Kasten yaralama
Hüküm
İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
Tebliğname görüşü
Ret

Karar Detayı

111 kelime·1 dk okuma

Dairemizin 06.10.2025 tarihli ve 2025/3271 Esas, 2025/6790 Karar sayılı kararı ile verilen görevsizlik kararı sonrasında, Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 17.12.2025 tarihli ve 2025/6233 Esas, 2025/11480 Karar sayılı kararı ile Dairemizin görevli olduğundan bahisle karşı görevsizlik kararı verilerek uyuşmazlığın çözümü için dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderilmesine karar verilmiş ise de dosyanın sehven Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, Yargıtay Kanunu'nun 17/1-a maddesi uyarınca görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderilmek üzere incelenmeksizin iadesine,

SONUÇ / HÜKÜM

Oy birliğiyle, 24.02.2026 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti

Olay Özeti: Kasten yaralama suçuna ilişkin bir dosyada, Yargıtay 1. Ceza Dairesi görevsizlik kararı vermiş; Yargıtay 6. Ceza Dairesi de karşı görevsizlik kararı vererek uyuşmazlığın çözümü için dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderilmesine karar vermiştir. Ancak dosya sehven yeniden 1. Ceza Dairesine gönderilmiştir.

Hukuki İlke

Hukuki İlke: Yargıtay ceza daireleri arasında hangi dairenin görevli olduğu konusunda olumsuz (karşılıklı) görev uyuşmazlığı çıktığında, uyuşmazlığı çözme yetkisi ilgili dairelere değil, Yargıtay Kanunu'nun 17. maddesi uyarınca Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'na aittir. Uyuşmazlık ilgili dairece değil, bu kurulca karara bağlanır.

Uygulama Sonucu

Uygulama Sonucu: Daire, karşılıklı görevsizlik nedeniyle görevli dairenin belirlenmesi yetkisinin Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'na ait olduğunu (Yargıtay Kanunu m. 17), dosyanın sehven kendisine gönderildiğini belirleyerek, görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Başkanlar Kurulu'na gönderilmek üzere İNCELENMEKSİZİN İADESİNE karar vermiştir.

Dava Strateji Notu

Dava Strateji Notu: Yargıtay içindeki daireler arası görev uyuşmazlıkları taraf iradesiyle değil, kanunda belirlenen usulle (karşılıklı görevsizlik hâlinde Başkanlar Kurulu) çözülür ve dosyanın esasına girilmeden çözülür. Vekil açısından bu, dosyanın hangi daireye düştüğünün takibini gerektiren usuli bir ara aşamadır; davanın esasını etkilemez, ancak süreci uzatabilir. — Av. Aycan Ceylan

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2026/297
Karar No
2026/1311
Tarih
24 Şubat 2026
Konu
Ceza Hukuku

İlgili Rehberler

  • Ceza Hukuku Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2026/296 K.2026/1225)
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2026/294 K.2026/1401)
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2026/292 K.2026/2010)
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2026/291 K.2026/1734)
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2026/290 K.2026/2009)
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2026/289 K.2026/2008)

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.