Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2026/353 E. , 2026/986 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2546 E., 2025/2771 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 03.11.2025 tarihl
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2026/353 E. , 2026/986 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2546 E., 2025/2771 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 03.11.2025 tarihli ve 2025/2546 Esas, 2025/2771 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ve katılan kurum vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesi tarafından verilen karara yönelik, katılan Kurum vekilinin yasal süresi içerisinde 21.11.2025 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesi ile temyiz isteminde bulunduğunun anlaşılması karşısında; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede görüş bildirilmeyen katılan Kurum vekilinin temyiz istemi ile ilgili olarak, özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilemeyeceği göz önüne alınarak, bu yönde ek tebliğname düzenlenmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle, 17.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bölge adliye mahkemesinin kasten öldürme suçuna ilişkin kararı, sanık müdafii ve katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir. Katılan kurum vekili yasal süresi içinde gerekçeli temyiz dilekçesi vermiş; ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamede bu temyiz istemine ilişkin görüş bildirilmemiştir.
Hukuki İlke: Yargıtay ceza dairesi, önündeki bir temyiz istemi hakkında ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının o istemle ilgili görüş içeren bir tebliğnamesi bulunduğunda inceleme yapıp karar verebilir. Süresinde yapılmış bir temyiz istemine ilişkin tebliğnamede görüş bildirilmemişse, özel dairece o istem hakkında temyiz incelemesi yapılamaz; öncelikle o temyiz için ek tebliğname düzenlenmesi gerekir.
Uygulama Sonucu: Daire, katılan kurum vekilinin süresinde yaptığı temyiz istemine ilişkin tebliğnamede görüş bildirilmediğini belirleyerek, bu yönde ek tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE karar vermiştir; temyiz incelemesi bu aşamada yapılmamıştır.
Dava Strateji Notu: Temyiz aşamasında, Yargıtay'ın esasa girebilmesi için her temyiz istemine ilişkin tebliğnamede görüş bulunması usuli bir zorunluluktur; görüş bildirilmeyen istem hakkında daire karar veremez ve dosya ek tebliğname için Başsavcılığa döner. Bu, süreci uzatan ama hakkı ortadan kaldırmayan bir ara aşamadır. Vekil olarak, süresinde ve gerekçeli temyiz dilekçesi verildiğinden emin olmak, bu aşamanın sağlıklı işlemesi için yeterlidir. — Av. Aycan Ceylan