Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2026/508 K.2026/1524)

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 26.06.2023 tarihli ve 2023/1624 Esas, 2023/2041 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine ilişkin kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay

1. Ceza Dairesinin, 21.04.2025 tarihli ve 2024/1026 Esas, 2025/3143 Karar sayılı kararı ile suç vasfı yönünden bozulmasına, 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesi uyarınca kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2. Manavgat

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.11.2025 tarihli ve 2025/313 Esas, 2025/554 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 82/1-e, 35/2, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 13... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesi uyarınca cezasının 8 yıl 20... gün hapis cezası üzerinden infazına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın yasaya, usule ve hakkaniyete aykırı olduğuna, sanık hakkında cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığından öncelikle beraatine karar verilmesi gerektiğine, kabul ve delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna, eksik incelemeye ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Katılanın yaralanmasının niteliğine göre nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan tayin edilen ceza miktarının makul ile azami arasında tayin edilmesi gerekirken 16 yıl hapis cezası belirlenerek eksik ceza verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, delil değerlendirmesinde isabetsizlik bulunmadığı, eylemin sanık tarafından öldürme kastı ile gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Manavgat

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.11.2025 tarihli ve 2025/313 Esas, 2025/554 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürelen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Manavgat