Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2026/550 K.2026/2290)

Anadolu

38. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.02.2024 tarihli ve 2023/102 Esas, 2024/356 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 29, 62, 52/2. maddeleri gereğince 2.250,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin netice cezanın türü ve miktarı itibariyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 272/3-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olmakla, 21.02.2024 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 15.12.2025 tarihli ve 2024/39816 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.01.2026 tarihli ve KYB - 2025/155555 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.01.2026 tarihli ve KYB - 2025/155555 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "Dosya kapsamına göre, İstanbul Anadolu

38. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.02.2024 tarihli kararı ile sanık hakkında önceden verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğine dair karar verilmiş ise de; sanığın adlî sicil kaydında görülen İstanbul Anadolu

65. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22.10.2015 tarihli ve 2014/769 esas, 2015/675 sayılı kararı ile sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve kararın 10.02.2016 tarihinde kesinleştiği, 5 yıllık denetim süresi geçtikten sonra inceleme konusu suçun 06.11.2022 tarihinde işlendiği, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel nitelikte olmadığı, nitekim denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlememesi nedeniyle İstanbul Anadolu

65. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.03.2024 tarihli ek kararı ile düşme kararı verilerek 26.03.2024 tarihinde kesinleştiği, bu durumda İstanbul Anadolu 65. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22.10.2015 tarihli kararının objektif olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinde düzenlenen Hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanabilmesi için, a) Sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünde, hükmolunan cezanın iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezasından ibaret olması, b) Suçun 5271 sayılı Kanun'un 231/14. maddesinde yazılı suçlardan olmaması, c) Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması, d) Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesine ilişkin koşulların birlikte gerçekleşmesi gerekmektedir.

2. Bu açıklamalar ışığında inceleme konusu dava dosyasının değerlendirilmesinde; hükümlünün kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına ve denetim süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği belirlenmiştir. Oysa hükümlünün adlî sicil belgesine göre suç tarihi itibariyle sabıkasız olduğu anlaşılmıştır. Şöyle ki, hükümlü hakkında İstanbul Anadolu

65. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.10.2015 tarihli ve 2014/769 Esas, 2015/675 Karar sayılı kararı ile kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 10.02.2016 tarihinde kesinleştiği, 5 yıllık denetim süresi geçtikten sonra inceleme konusu suçun 06.11.2022 tarihinde işlendiği, bu nedenle anılan kararın inceleme konusu hüküm yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel nitelikte olmadığı gibi denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlememesi nedeniyle İstanbul Anadolu

65. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.03.2024 tarihli ek kararı ile mezkur suç yönünden düşme kararı verilerek 26.03.2024 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir. 3. Adlî sicil kaydı bulunmayan hükümlü hakkında, diğer koşullar değerlendirilmeden, engel adlî sicil kaydı bulunduğu gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan verilen İstanbul Anadolu