Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2026/566 E. , 2026/1145 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/273 E., 2025/381 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 09.10.2025 tarihli ve 2025/273 Esas, 2025/381 Karar sayılı karar
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2026/566 E. , 2026/1145 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/273 E., 2025/381 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 09.10.2025 tarihli ve 2025/273 Esas, 2025/381 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Tavşanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.04.2024 tarihli ve 2023/837 Esas, 2024/315 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında mağdura karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca “1 yıl 2 ay 18 gün” hapis cezası ile mahkûmiyet hükmüne konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Tavşanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, mağdura karşı kasten yaralamadan (TCK 86/1, 86/3-e, 87/3, 29) 1 yıl 2 ay 18 gün hapse mahkûm edilmiş; istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir. Sanık bu kararı temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: CMK 286/2-a uyarınca ilk derece mahkemelerince verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin, Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan reddine dair kararları temyize tâbi değildir. İncelemeye konu suç CMK 286/3'teki istisnalar arasında da bulunmuyorsa hüküm kesindir ve temyiz istemi reddedilir.
Uygulama Sonucu: Cezanın türü ve miktarı ile istinaf esastan ret kararının niteliği karşısında hükmün CMK 286/2-a kapsamında kesin olduğu, suçun CMK 286/3 kapsamında bulunmadığı belirlenerek sanığın temyiz istemi CMK 298/1 uyarınca reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Beş yıl ve altındaki hapis cezalarında istinaf esastan reddi kesinlik doğurduğundan, temyiz yolu çoğu zaman kapalıdır. Bu tür dosyalarda savunmayı istinaf aşamasında yoğunlaştırıyor, temyiz yerine varsa olağanüstü yolları değerlendiriyorum. — Av. Aycan Ceylan