KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2026/569 E., 2026/1142 K.
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2009/68 E., 2012/842 K
- Suç
- Kasten yaralama
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Ret
Karar Detayı
127 kelime·1 dk okuma
Bucak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.08.2025 tarihli ve 2009/68 Esas, 2012/842 Karar sayılı ek kararının mağdur sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik mağdur sanık ... tarafından 05.08.2025 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunulduğu, mahkemenin 12.08.2025 tarihli ek kararı ile eski hale getirme talebinin reddine karar verildiği,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kasten yaralama dosyasında sanığın eski hale getirme ve temyiz talebi mahkemece ek kararla reddedilmiş; sanık bu ret kararını temyiz etmiştir. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği Tebliğnamede, temyiz istemine ilişkin bir görüş yer almamıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, temyiz konusu istem hakkında görüş içeren bir Tebliğname düzenlemesi gerekir. Eski hale getirme talebinin reddine ilişkin ek karara yönelik temyiz istemi hakkında Tebliğnamede görüş bulunmuyorsa, esas incelemeden önce ek Tebliğname düzenlenmesi zorunludur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Sanığın ek karara yönelik temyiz istemine ilişkin Tebliğnamede görüş bildirilmediği belirlenerek, ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Eski hale getirme reddine karşı temyizde de Tebliğnamenin ilgili istem hakkında görüş içermesi gerekir; eksikse ek Tebliğname ile tamamlanmalıdır. Bu usuli adımları takip ederek müvekkilin talebinin esastan incelenmesinin önünü açıyorum. — Av. Aycan Ceylan