KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2026/612 E., 2026/840 K.
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/1377 E., 2024/1198 K
- Suç
- Kasten yaralama
- Hüküm
- Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Düşme
Karar Detayı
263 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, aynı Kanun'un 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu,
1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1 ve 87/3. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1.e ve 67/4. maddeleri uyarınca, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi öngörülmüştür.
Suç tarihi itibariyle durma süreside eklendiğinde olağanüstü zamanaşımı süresinin karar tarihine kadar dolduğu dikkate alınmadan düşme yerine mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenle Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.12.2024 tarihli ve 2023/1377 Esas, 2024/1198 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1.1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: HAGB'nin açıklanması suretiyle kasten yaralamadan (TCK 86/1, 87/3) mahkûm edilen sanık hakkında bozma üzerine yeniden karar verilmiştir. Suç tarihi ve durma süresi birlikte değerlendirildiğinde olağanüstü dava zamanaşımının dolduğu anlaşılmıştır. Sanık müdafii temyiz etmiş, Tebliğname düşme yönünde görüş bildirmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: TCK 86/1 ve 87/3 uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, TCK 66/1-e ve 67/4 uyarınca kesintili işleyen olağanüstü dava zamanaşımı süresi 12 yıldır. Bu süre suç tarihinden itibaren, durma süreleri de eklenerek hesaplanır ve dolduğunda hangi aşamada olunursa olunsun kamu davasının düşürülmesi zorunludur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Suç tarihi ve durma süresi birlikte değerlendirildiğinde TCK 66/1-e ve 67/4 uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının karar tarihine kadar dolduğu belirlenmiş; hüküm bozularak kamu davasının CMK 223/8 gereği zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Olağanüstü zamanaşımı (66 + 67/4), olağan sürenin yarısı kadar uzasa da uzun yargılamalarda dolabilir; bozma-yeniden yargılama döngüleri bunu hızlandırır. Suç tarihinden başlayıp durma sürelerini ekleyerek 12 yıllık süreyi hesaplıyor, dolmuşsa mahkûmiyet yerine düşme kararı talep ediyorum. — Av. Aycan Ceylan