Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2026/596 E. , 2026/1226 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/2290 E., 2025/2178 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin reddi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 19.09.2025 tarihli ve 2025/2290 Esas, 20
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2026/596 E. , 2026/1226 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/2290 E., 2025/2178 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin reddi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 19.09.2025 tarihli ve 2025/2290 Esas, 2025/2178 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında, Seferihisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.04.2025 tarihli ve 2024/437 Esas, 2015/190 Karar sayılı kararı ile kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29/1, 62, 53... . maddeleri uyarınca kurulan “3 yıl 1 ay 15 gün” hapis cezası ile mahkûmiyet hükmüne konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Seferihisar 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kasten yaralamadan (TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-d) 3 yıl 1 ay 15 gün hapse mahkûm edilen sanığın istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiş; sanık müdafii temyiz etmiştir. Tebliğname temyiz isteminin reddi yönündedir.
Hukuki İlke: CMK 286/2-a uyarınca ilk derece mahkemelerince verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin, Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan reddine dair kararları temyiz incelemesine tâbi değildir. İncelemeye konu suç CMK 286/3'teki istisnalar arasında da bulunmuyorsa hüküm kesindir ve temyiz istemi reddedilir.
Uygulama Sonucu: Cezanın türü ve miktarı ile istinaf esastan ret kararının niteliği karşısında hükmün CMK 286/2-a kapsamında kesin olduğu, suçun CMK 286/3 kapsamında bulunmadığı belirlenerek sanık müdafiinin temyiz istemi CMK 298/1 uyarınca reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Beş yıl ve altındaki hapis cezalarında istinaf esastan reddi kural olarak kesinlik doğurur; temyize başvurmadan önce cezanın CMK 286/2-a sınırında olup olmadığını kontrol ediyorum. Kesin hükümlerde denetim ancak istisnai olağanüstü yollarla mümkün olduğundan, savunmayı istinaf aşamasında yoğunlaştırıyorum. — Av. Aycan Ceylan