Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2026/587 E. , 2026/3200 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/359 E., 2025/501 K. SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında bozma üzerine kurula
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2026/587 E. , 2026/3200 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/359 E., 2025/501 K. SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 22.01.2024 tarihli ve 2024/55 Esas, 2024/175 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun haksız tahrik indiriminin asgari oranda yapılması gerektiğinin gözetilmemesi eleştirilmek suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine ilişkin kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 16.06.2025 tarihli ve 2024/2680 Esas, 2025/4687 Karar sayılı kararı ile; suç vasfı ve haksız tahrik nedeniyle cezada asgari oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi nedenleriyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2. Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.10.2025 tarihli ve 2025/359 Esas, 2025/501 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktule yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 87/4-2.cümlesi, 29/1, 62... . maddeleri uyarınca 7 yıl 13... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; müsnet suçun unsurlarının oluşmadığına, kasten yaralama hükümlerinin uygulanması gerektiğine, cezanın alt sınırdan tayini ile meşru savunma ve sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması talebine, haksız tahrik indiriminin üst hadden uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı Kanun'un 29/1. maddesi uyarınca 9 yıl 9 ay hapis cezası belirlendikten sonra, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılarak 8 yıl 1 ay 15 gün yerine 7 yıl 13... gün hapis cezası belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz istemi bulunmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır. 2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eylemin sanık tarafından kasten gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, suç vasfının kasten yaralama sonucu ölüme neden olma olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, meşru savunma ve sınırın aşılması koşullarının oluşmadığı, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının ve indirim oranının isabetli olduğu anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde eleştiri nedeni dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.10.2025 tarihli ve 2025/359 Esas, 2025/501 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan (TCK 87/4) bozma sonrası 7 yıl 13 gün hapse mahkûm edilmiştir. TCK 29 haksız tahrik ve TCK 62 takdiri indirim uygulanırken hesap hatası yapılarak eksik ceza belirlenmiş; sanık müdafii suç vasfı ve meşru savunma yönünden temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: TCK 87/4 uyarınca kasten yaralamanın ölüme neden olması hâlinde faile ağırlaştırılmış ceza verilir; kastın öldürmeye değil yaralamaya yönelik olması bu vasfı belirler. TCK 29 ve TCK 62 indirimleri doğru hesaplanmalıdır; ancak yapılan hesap hatası sanık lehine (eksik ceza) sonuç doğurmuş ve aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmaz.
Uygulama Sonucu: TCK 29 sonrası TCK 62 indirimi hesabında sanık lehine eksik ceza belirlendiği, ancak aleyhe temyiz bulunmadığından bunun bozma nedeni yapılmadığı; suç vasfının kasten yaralama sonucu ölüme neden olma olarak doğru kabul edildiği ve meşru savunma koşullarının oluşmadığı belirlenerek hüküm CMK 302/1 uyarınca eleştiriyle onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Öldürme kastı olmaksızın gerçekleşen yaralamanın ölümle sonuçlanması (TCK 87/4), kasten öldürmeden çok daha hafif cezalıdır; savunmanın odağı kastın yaralamaya yönelik olduğudur. Ayrıca sanık lehine oluşan eksik ceza, aleyhe temyiz yoksa korunur; bu kazanımı gözetiyorum. — Av. Aycan Ceylan