KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2026/661 E., 2026/1737 K.
- Karar tarihi
- 9 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/347 E., 2021/441 K
- Suç
- Kasten yaralama İNCELEME KONUSU
- Karar
- Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması Niksar Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.07.2021 tarihli ve 2021/347 Esas, 2021/441 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında basit yargılama usûlü uygulanması suretiyle kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-a, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 251/3, 5237 sayılı
Karar Detayı
490 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Kanun'un 53, 58. maddeleri gereğince 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin hükmün, itiraz edilmeksizin 04.11.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 26.12.2025 tarihli ve 2025/13032 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.01.2026 tarihli ve KYB - 2026/532 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.01.2026 tarihli ve KYB - 2026/532 sayılı kanun yararına bozma isteminin; mükerrir olmayan hükümlü hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasında isabet görülmediği şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. 5237 sayılı Kanun'un, Suçta tekerrür ve özel tehlikeli suçlular başlıklı 58. maddesinin birinci fıkrasının inceleme konusu ile ilgili birinci cümlesinde; "(1) Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanır." şeklinde düzenlemenin bulunduğu, hükümlünün tekerrüre esas alınan Merzifon Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.02.2018 tarihli ve 2017/564 Esas, 2018/100 Karar sayılı kararına konu mahkûmiyet hükmünün Yargıtay
8. Ceza Dairesinin, 01.07.2024 tarihli ve 2024/14303 Esas, 2024/5536 Karar sayılı ilâmı ile kanun yararına bozulması üzerine Merzifon 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.09.2024 tarihli ve 2024/398 Esas, 2024/442 Karar sayılı kararı ile kamu davasının düşmesine karar verildiği, anılan kararın istinaf edilmeksizin 17.10.2024 tarihinde kesinleştiği belirlenmekle, hükümlü hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanma koşulu bulunmadığından kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
2. 5237 sayılı Kanun'un 58/3. maddesi. "Tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adlî para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur." ve 5237 sayılı Kanun'un, Kasten yaralama başlıklı 86. maddesinin inceleme konusu ile ilgili olan ikinci fıkrası ise.
"Kasten yaralama fiilinin kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbî müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olması hâlinde, mağdurun şikâyeti üzerine, ... hapis veya adlî para cezasına hükmolunur." şeklinde düzenlenmiştir. Hükümlünün adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek başka bir ilâmı bulunmamaktadır.
5237 sayılı Kanun'un 86/2. maddesinde seçimlik ceza olarak adli para ve hapis cezaları öngörüldüğünden Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 25.09.2018 tarihli ve 2015/13-1066 Esas, 2018/373 Karar sayılı kararında ayrıntıları açıklandığı üzere, Mahkemece adlî para cezasının da takdir hakkı kapsamında tercihinin mümkün olduğu belirlenmiştir.
III. KARAR
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Basit yargılamayla kasten yaralamadan (TCK 86/2, 86/3-a) mahkûm edilen hükümlü hakkında tekerrür hükümleri (TCK 58) uygulanmıştır. Ancak tekerrüre esas alınan önceki mahkûmiyet, kanun yararına bozma sonrası kamu davasının düşmesiyle sonuçlanmış; geriye tekerrüre esas başka ilam kalmamıştır. Bakanlık kanun yararına bozma istemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: TCK 58/1 uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için önceden işlenen suçtan verilen hükmün kesinleşmiş ve geçerli olması gerekir. Tekerrüre esas ilam sonradan bozulup düşme ile ortadan kalkmışsa tekerrür koşulu gerçekleşmez. Ayrıca TCK 58/3 gereği tekerrür hâlinde seçimlik cezalarda hapis zorunlu olsa da, tekerrür bulunmadığında TCK 86/2'deki adlî para cezası seçeneği mahkemenin takdirindedir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Tekerrüre esas mahkûmiyetin düşme ile ortadan kalktığı, adli sicilde başka tekerrür ilamı bulunmadığı belirlenmiş; TCK 58 tekerrür hükümlerinin uygulanma koşulu bulunmadığından karar CMK 309/3 uyarınca kanun yararına bozulmuştur.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Tekerrüre esas alınan ilamın güncel akıbeti mutlaka kontrol edilmelidir; bozulmuş, düşmüş veya kesin nitelikte olması hâlinde tekerrür uygulanamaz ve mükerrirlere özgü infaz rejimi kalkar. Bu, koşullu salıverme oranını doğrudan etkilediğinden müvekkil lehine her dosyada sicildeki dayanak ilamı denetliyorum. — Av. Aycan Ceylan