KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2026/969 E., 2026/3194 K.
- Karar tarihi
- 22 Nisan 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/805 E., 2025/1416 K
- Suç
- Kasten yaralama
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Yargıtay bozması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.... 4.Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.09.2019 tarihli ve 2018/548 Esas, 2019/440 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün Cumhuriyet savcısı(aleyhe) ve sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 02.02.2022 tarihli ve 2019/4489 Esas, 2022/229 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında istinaf istemlerinin kabulüne karar verilerek 5271 sayılı
Karar Detayı
513 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 36. maddesi gereği gönüllü vazgeçme hükümleri uygulanarak kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuştur. 2.Hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay
1. Ceza Dairesinin 24.01.2024 tarihli ve 2022/12891 Esas, 2024/546 Karar sayılı ilamı ile özetle "sanık hakkında tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükmü yönünden uzlaştırma yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğinin gözetilmemesi" nedeniyle hükmün bozulmasına, 5271 sayılı Kanun'un 304/2-b maddesi gereği dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 3....
Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesinin 17.09.2025 tarihli ve 2024/805 Esas, 2025/1416 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; ceza miktarına, haksız tahrikin oranına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, takdir edilen haksız tahrik hükmünde isabetsizlik görülmediği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği,
yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanığın eylemi ile orantılı ceza tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi
4. Ceza Dairesi'nin 17.09.2025 tarihli ve 2024/805 Esas, 2025/1416 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ...
4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kasten yaralama suçundan Yargıtay bozması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yeniden hüküm kurulmuş; sanık müdafiinin temyiz istemi ön inceleme sonrası esastan değerlendirilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bozma sonrası temyiz edilebilir (CMK 286/1) hükümde yargılama işlemlerinin usule uygunluğu, delillerin tartışılması ve cezanın yasal çerçevede belirlenmesi aranır. Temyiz denetimi CMK 289/1 kapsamındaki kesin hukuka aykırılık halleriyle sınırlı yürütülür.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Yargılama sürecinin usule uygun yürütüldüğü ve öne sürülen temyiz sebeplerinde hukuka aykırılık bulunmadığı belirlenerek hüküm CMK 302/1 gereği onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası kurulan hükümde temyiz CMK 289/1 ile sınırlıdır; müdafi, bozma gereğinin yerine getirilip getirilmediğini denetleyerek kesin hukuka aykırılık hallerine dayanan bir dilekçe hazırlamalıdır.