Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2026/974 E. , 2026/1681 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/281 E., 2025/2977 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik Bakırköy 48. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.11.2024 ta
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2026/974 E. , 2026/1681 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/281 E., 2025/2977 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik Bakırköy 48. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.11.2024 tarihli ve 2024/71 Esas, 2024/628 Karar sayılı kararı ile kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1 delaletiyle aynı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 62. maddeleri uyarınca kurulan "1 yıl 3 ay" hapis cezası ile mahkûmiyet kararlarına dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 29.09.2025 tarihli ve 2025/281 Esas, 2025/2977 Karar sayılı kararı ile esastan reddine karar verildiği, bu kararlara yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 01.06.2024 tarihinde yürürlüğe giren 7499 sayılı Kanun'un 15. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/12. maddesi uyarınca kararların temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin, 01.06.2024 tarihinde yürürlüğe giren 7499 sayılı Kanun'un 15. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesi ve 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 48. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kasten yaralama suçundan sanıklar hakkında mahkûmiyet kurularak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş; katılan vekilinin istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz istemleri kanun yolu yönünden incelenmiştir.
Hukuki İlke: 7499 sayılı Kanun'un 15. maddesiyle değişik CMK 231/12 uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı kanun yolu itirazdır; bu kararlar temyize tabi değildir. Buna aykırı yapılan temyiz istemi CMK 298/1 uyarınca reddedilir.
Uygulama Sonucu: TCK 37/1 delaletiyle 86/1 ve 86/3-e uygulamasıyla kurulan mahkûmiyet hükümlerine ilişkin HAGB kararlarının CMK 231/12 uyarınca itiraza tabi olduğu belirlenerek, sanık ve katılan vekilinin temyiz istemleri CMK 298/1 uyarınca reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: HAGB kararlarının kanun yolu itirazdır (CMK 231/12, 7499 s.K. ile teyit); temyiz istemi incelenmeksizin reddedilir. Süre kaybını önlemek için başvuruyu itiraz olarak nitelemek ve itiraz merciini doğru belirlemek gerekir.